Вредно ли делать узи при беременности часто форум

вы лучше переживайте не насчет зи, а из за угрозы. по показаниям узи не вредно. неизвестно еще чтоб было, если бы вам не делали узи

Tigrena, 2 ребенка3 ноября 2012, 10:16

Нет! Это не рентген лучи. Может все-таки неприятно малышу, но не вредно

vredina, 1 ребенок3 ноября 2012, 10:16

нет,в наше время эта процедура совершенно безвредна…только единственное ,что при узи может быть тонус..т к реакция на сам прибор..и на большом сроке малышу может не нравиться)))

Знаете, я вам как радиофизик по образованию, скажу, что вовсе она не так безвредна, как вы думаете. Безопасных волн вообще не бывает.

vredina, 1 ребенок3 ноября 2012, 10:21

а знаете ,я могу тоже написать кучу своих образований ))))) некоторым людям лишь бы поспорить)

Я образование привела только для того, чтобы показать, что я понимаю в типах и распространении волн. УЗИ не полезно. От него не видно прямого и явного вреда, как от рентгена. Но не бывает абсолютно безвредного УЗИ.

vredina, 1 ребенок3 ноября 2012, 10:26

а я разве сказала что оно полезно?)

да? а чем опасен обычный звук, например?

Для каждого живого существа есть только один безопасный диапазон звука – это тот, который он слышит. Да и то, если этот звук приближается к верхней границе этого диапазона (например, очень громкий звук), то он уже вреден для этого существа. Звуком, сильно громче вашего слышимого диапазона – человека можно убить. А звук вашего голоса – опасен для более мелких животных, которые слышат в другом диапазоне. Любое тело, состоящее внутри из клеточных мембран (а это почти все тела, кроме твердых предметов или пластиков, которые состоят из кристаллической решетки или углеродной цепи) – реагирует на любой тип волн колебанием этих клеточных мембран. Эти волны могут как приводить мембраны в баланс, так и вводить в дисбаланс. Поэтому волной можно как лечить (это мед.приборы типа ДиаДэнс или КФС Кольцова), так и вредить. Но когда прибор лечебный – там подбирают лечебную длину волны. А УЗИ, как вы заметили, прибор диагностический, поэтому волны там подобраны, не чтобы клеткам матки было хорошо и полезно, а чтобы их было видно.

это все верно, но учитывая время проведения узи теряет смысл. несбалансированные колебания должны быть либо очень интенсивными, либо очень длительными, чтобы причинить реальный вред. кроме того, вы не можете уверенно говорить, что волны приведут к дисбалансу – это дело случая и совпадения.
кстати, громкость (сила) звука и частота его колебаний – абсолютно РАЗНЫЕ вещи (это я к фразе: Звуком, сильно громче вашего слышимого диапазона – человека можно убить).
и кстати, животные, как правило, воспринимают гораздо более широкие диапазоны как частоты, так и силы звука, поэтому человеческий голос для них абсолютно безвреден.
если мы звук не слышим, это не значит, что он вреден, это значит, что слуховой прибор конкретного существа не приспособлен вопринимать такой звук. если мы сравним слух человека и собаки, то увидим, что собака слышит больше и лучше, то есть по вашей теории звук, опасный для человека будет не опасен для собаки (она ж его слышит), но при этом клеточный состав ее организма идентичен человеческому.
если у вас есть ссылка на источник – прошу сбросить, я все-таки не биолог, но на данный момент в ваших словах очень сомневаюсь.

Именно поэтому проведение УЗИ имеет ограничения по времени, чтобы вред не нанести. Колебания если не приводят в баланс, то они приводят в дисбаланс, никаких других вариантов-то нет. Есть сила (интенсивность) колебаний, но слышим мы именно частоты. Именно частотой определяется, слышите вы этот звук или нет, а не силой. Так же и с цветом. Каждый цвет – это определенная частота волны. Источник – любой учебник для ВУЗа “Теория радиоволн&quot Я просто радиофизик сама по первому образованию, я не знаю как объяснить вам в двух словах, это надо 6 лет учиться на эту тему)

Второй ребенок был с тройным тугим обвитием – делали на 36-38 неделях ежедневно – доращивали и смотрели состояние – все в норме. Детю уже 11 лет.))Собирается стать хирургом(((

УЗИ точно не полезно, поэтому при нормальном течении беременности его делают не больше 2-х раз – в начале и в конце. Но у вас тяжелые показания, поэтому в вашем случае другого выхода нет. Лучше лишний раз сделать УЗИ, чем получить тяжелые осложнения или выкидыш.

узи – это процедура диагностики, а не лечения, поэтому пользы от нее априори быть не может.

Bonne fille Ira, 4 ребенка, беременна 6 недель3 ноября 2012, 10:25

а у нас три раза по графику!В обязательном порядке не сроках 11-13 недель,22-24,34-36..Я буду уже четвёртый раз делать скоро..Раз надо-значит надо!!

Bonne fille Ira, 4 ребенка, беременна 6 недель3 ноября 2012, 10:44

Россия,СПб

Странно как в разных городах мед.подход различается) В Москве 2 раза делают…

Bonne fille Ira, 4 ребенка, беременна 6 недель3 ноября 2012, 10:51

У нас ещё когда приходишь с тестом полосатым-сразу посылают на УЗИ чтобы убедиться в беременности и исключить внематочную.Так что получается 4 раза делают всем…Поэтому многие приходят первый раз на сроке 8-10 недель,когда уже точно уверенны!

Бука, 3 ребенка3 ноября 2012, 11:04

у нас в жк три обязательных+ доплер диагностика, Москва , да и когда приходишь вставать на учет, сразу узи без очереди, чтоб убедится что все там где надо.

Лана16 января 2013, 17:01

У нас тоже три раза по графику (Сочи). Один раз в триместр . И кажется четвертое перед родами по показаниям

Вообще-то не 2, а 3 раза)

Это какие-то новые правила. Я рожала несколько лет назад в Москве, мне 2 раза делали.

Мне и со старшим 3 раза делали.

• Назад
• 1
• 2
• Вперёд
• Страница 1 из 2  

• Назад
• 1
• 2
• Вперёд
• Страница 1 из 2