Узи при беременности за и против форум
Сегодня УЗИ-диагностика во время беременности во всем мире признана безопасной процедурой и для матери, и для плода. Нет ни одного научного, признанного экспертными организациями, доказательства вреда от ультразвуковой диагностики. Тем не менее, противники УЗИ, находят массу доводов против проведения этой процедуры беременным. Некоторые из них выглядят совсем абсурдными, другие – вполне разумными и даже, отчасти, подтверждаются врачами. Рассмотрим их все:
1. Ультразвуковые волны могут негативно влиять на развитие эмбриона.
Ни подтвердить, ни до конца опровергнуть это утверждение ученые пока не могут. Последние научные исследования проводились в 70-х годах на самых первых аппаратах (сегодня врачи работают на УЗИ-сканерах третьего поколения, (с гораздо лучшей регулировкой мощности излучения). Тогда ученые не обнаружили негативного влияния на эмбрион, правда, обнаружили некоторые отклонения у обследованных мужчин, матери которых проходили УЗИ во время беременности. Отклонения эти не были связаны с патологиями, речь шла об учащении случаев леворукости: среди обследуемых левшей было на треть больше, чем среди тех, чьи матери не проходили ультразвукового обследования во время беременности. Однако связь между этими данными и УЗИ не была доказана. Сегодня эксперты сходятся на том, что влияние ультразвуковых волн на плод не до конца изучено, решение этого вопроса требует дополнительных научных исследований и данных. Поэтому врачи не рекомендуют лишний раз проходить УЗИ обследование во время беременности.
Эксперт Данила Жердев — гинеколог, врач УЗИ:
«Лишний раз не стоит делать УЗИ. Но если у пациентки есть признаки угрозы, прерывания беременности: боли, кровянистые выделения и т.д. Это, конечно, является показанием к УЗИ — без всяких сомнений и раздумий. Если же показаний нет, то достаточно трех плановых процедур. Делать УЗИ просто, чтобы удостовериться, что «все в порядке» — не стоит. Особенно на ранних сроках: ведь ультразвуковая волна (несмотря на то, что мы не имеем пока достаточно убедительных исследований и доказательств на эту тему), может воздействовать на беременность, на эмбрион, на закладку органов систем. Хотя таких доказательств сегодня не существует. Но в любом случае, надо понимать, — это ультразвуковая волна, которая отражается от эмбриона, от его органов, систем и дает картинку на монитор. Мы не можем до конца быть уверены, что она никак на него не влияет. Что же касается УЗИ на поздних сроках (например, с целью получить 3D фотографию, видео) – я думаю, что это полностью безопасная процедура. Ведь, на сроке 22-30 недель плод уже сформирован, все органы и системы заложены и УЗИ на это повлиять не может».
2. Ультразвуковое излучение влияет на ДНК
Сторонники этой версии, как правило, ссылаются на исследования П. П. Гаряева («Волновой геном», 1994 года). Согласно его выводам следует, что ультразвук воздействует на геном и способен привести к мутациям. Однако, сегодня его работы не признаны научным сообществом. Гаряев так же утверждает, например, что «ребенок может нести в себе генетическую информацию от прошлых партнеров матери (не отца)», а молитвы могут восстановить разрушенные клетки. В более упрощенной версии довод Гаряева против УЗИ звучит как: «клетки» ДНК «пугаются» ультразвуковых волн». Исследователь утверждает, что ультразвук вызывает не только механические, но и полевые искажения ДНК. А это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение поля будет формировать поврежденные ткани, и из них не сможет развиться здоровый организм.
Другие исследования, на которые часто ссылаются: эксперименты в Йельском университете под руководством Паско Ракича. Здесь ульразвуковому излучению подвергались беременные мыши, позже врачи искали отклонения в мозге новорожденных мышат. При том, что никаких видимых патологий обнаружено не было: размеры мозга оказались стандартными, — у всех животных, которые перед рождением подвергались ультразвуковому обследованию более 30 минут, так называемые нейроны E16 после рождения не переместились в соответствующее место коры головного мозга.
Эксперт Леонид Сирук- акушер-гинеколог, специалист по УЗИ:
«Известно, что ультразвук производит колебания тканей, вызывая тепловой эффект и кавитацию (образование пузырьков газа, которые при разрыве могут повредить клетки). Но для современной пренатальной диагностики используются датчики с безопасной для человека частотой излучения; УЗИ длится всего несколько минут и большая часть энергии ультразвука не достигает плода, отражаясь от других органов и поглощаясь ими. К тому же аппараты для проведения исследования работают в режиме импульса, длительность которого не более 1 микросекунды, время между ними равно 1 миллисекунде, то есть собственно излучение длится не более одной тысячной доли всего времени исследования. Так что весьма маловероятно, чтобы обычное УЗИ могло навредить плоду или женщине. Тем не менее, ученые подтверждают, что в первые недели развития эмбрион более чувствителен к высокочастотному ультразвуку, чем более зрелый плод, и поэтому не рекомендуют проходить обследование на ранних сроках беременности без особых на то показаний».
3. Ребенку “не нравится” УЗИ
Одним из основных аргументов против УЗИ обследования во время беременности является бурная реакция эмбриона на УЗИ-датчик. Действительно, многие дети очень активно реагируют на обследование: начинают усиленно шевелиться, «отворачиваются» от датчика, будто бы «из вредности», не давая рассмотреть себя специалисту. Противники УЗИ считают такое поведение эмбриона реакцией на вредное и опасное воздействие ультразвуковых волн. Сторонники уверяют, что плод реагирует не на УЗИ, а на прикосновение датчика к животу и напряженное состояние матери во время процедуры.
Эксперт Елена Смыслова, Акушер-гинеколог:
Может ли гипертонус быть реакцией на УЗИ?
«Да, помимо спонтанных сокращений матки, гипертонус может быть реакцией на ультразвуковое исследование или любые другие сильные раздражители (чрезмерные эмоции, обезвоживание организма, полный мочевой пузырь и др.)».
<!–[if !supportLineBreakNewLine]–>
<!–[endif]–>
4. УЗИ – это неэтично
Новые аргументы против УЗИ во время беременности появились со стороны «естественного родительства». Приводятся следующие обоснования:
• Внутриутробная жизнь ребенка – глубоко интимный процесс, непредназначенный для чужих глаз. Так задумано природой, так и должно продолжаться впредь.
• Медицинское вмешательство нарушает доверительные отношения между матерью и плодом.
• УЗИ и подобные процедуры – большой эмоциональный стресс для ребенка, который в последствии может повлиять на его психическое развитие.
5.УЗИ нужно ученым
Очевидно, что плановые скрининги дают огромную статистическую информацию для научных исследований в области медицины, генетики, анатомии. Однако, в некоторых случаях то, что можно диагностировать при помощи УЗИ современная медицина все равно не может вылечить. Низкое прикрепление плаценты, мало- многоводие, патологии плода. Врач видит эти нарушения, но повлиять на них не может: в результате мамочка волнуется, переживает, что вредно и для нее, и для плода. К тому же, иногда врачи ошибаются и переживания оказываются совсем пустыми. Таким образом, подобная диагностика имеет смысл, только в случае, если возможен аборт или женщина готова к нему. Тогда, увидев патологию, можно прервать беременность. В противном случае в такой информации очень мало смысла для будущей мамы. Правда, сторонники этой версии часто забывают, о том, что УЗИ зачастую помогает избежать многих проблем, а иногда и спасти жизнь маме или плоду. Например, своевременная диагностика замершей беременности сегодня спасает жизни многим женщинам, обвитие пуповины и тазовое предлежащие является показанием к кесареву сечению, тогда как при естественных родах такому ребенку грозит вполне реальная опасность.
Есть такое смешное правило супружеской жизни: никогда нельзя 100% удостовериться, что тебе не изменяют, можно только уличить в измене. Похожая история и с УЗИ – абсолютно точно доказать безопасность ультразвукового исследования для матери и эмбриона практически невозможно. Безопасность – это отсутствие вреда. Пока вред не доказан – научное сообщество вполне обосновано считает УЗИ безопасной процедурой, и все солидные организации, включая ВОЗ и российский Минздрав, рекомендуют ее в качестве обязательного планового обследования для беременных женщин. В конечном счете, УЗИ, как и любая другая медицинская услуга, дело добровольное, и сколько раз его делать и делать ли вообще каждая женщина решает для себя. А советоваться по этому вопросу лучше всего с врачом, которому доверяешь.
Источник
Что предлагается беременной женщине в современных медицинских учреждениях?«Первое, что Вы должны сделать, если почувствовали себя беременной, это сделать УЗИ».Считавшийся безвредным ультразвук может… повреждать генетический аппарат.Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искаженные поля будут формировать поврежденные ткани – из них не сможет развиться здоровый организм.Применяют УЗИ при беременности, чтобы узнать пол будущего ребенка. Легкомыслие и самонадеянность “царей природы“ просто поразительны. Они знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты кальмаров и так далее. Но медики предложили больным подвергнуться подобному воздействию – и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперименты с ультразвуком.
– А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК, созданный генератором. Перемешивали и разбавляли препараты, много раз замораживали и размораживали их, заменяли старые ДНК новыми, но на месте озвучивания все равно возникали аномальные волновые структуры. Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах. Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Неудивительно, что в современных клиниках рождается так много больных и уродов: ультразвук мог исказить их волновой геном. А когда взрослым людям делают УЗИ больных органов, их становится трудно лечить. Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперименты над людьми. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений. Исследования показали, что во время ультразвукового облучения нарушается ДНК – ее спирали расплетаются и даже разрываются, а это приводит к генетическим заболеваниям, которые практически не поддаются излечению
Когда я делала УЗИ в первую беременность, я представляла, что малыш слышит звуки подобные дельфиньим! И была удивлена,что малыш может корёжится при этом…
Один исследователь измерял реакцию слухового нерва ребенка при ультразвуковом исследовании. И оказалось, что слуховой нерв ребенка получает сильнейшее раздражение, которое применительно ко взрослому человеку сравнимо с ощущениями, когда над вашей головой зависает работающий вертолет.
в общем мне через 3 часа на УЗИ…начиталась такого…почему врачи то молчат и продолжают утверждать что это хорошо…
“Ультразвук — это высокочастотные звуковые волны с частотой свыше 20кГц. В медицине применяются частоты в диапазоне 2–10 МГц. Различные ткани по-разному проводят ультразвук и обладают различными характеристиками его отражения. Это и делает возможным получение ультразвукового изображения. При возвращении отраженного эхосигнала к датчику становится возможной реконструкция изображения всех тканей, сквозь которые прошли ультразвуковые волны. Эта информация и отображается в реальном времени на мониторе ультразвуковой установки“.
Замечательно ! Просто замечательно работает!!!!! изображение формируется путем отражения волн от препятствия. То бишь ребенок подвергается неслабой волновой бомбардировке, от него, как от камня, волна отражается и идет к датчику.
Ультразвуком данный метод называется не потому, что он ультрабезопасен, а потому, что это звуковые волны сверхвысоких частот, не воспринимаемые человеческим слуховым аппаратом. Но еще неизвестно, как их воспринимает эмбрион на стадии развития, по крайней мере, УЗИ изменяет поведение зародыша, особенно на ранних сроках (когда мама еще не чувствует пиночков), что дает повод делать выводы о том, что всё-таки эти частоты ему небезразличны. Малыш будто бы сопротивляется этой бомбардировке, боится её.
Помню, когда я делала УЗИ во время беременности, моя дочка вертелась неугомонно и своими маленькими ножками пыталась оттолкнуть этот аппарат, чем вызвала удивление доктора и моё огромное уважение !
Очень нелепо получается – мы делаем УЗИ при беременности, чтобы убедиться в том, что малыш здоров, и тем самым причиняем ему волнения, а возможно и боль… Как же найти разумный компромисс? Мое мнение – делать УЗИ не более 3 раз за срок, не ранее 12 недель и только двумерное. Без записи на диск – для экономии времени воздействия.
Кстати, на ранних сроках беременности, когда идет закладка органов и тканей организма, и размеры будущих частей тела невероятно малы, вполне допустимо, что ультразвук повлияет на их последующее развитие. Так что делать УЗИ на ранних сроках беременности – огромный риск, намного опаснее, чем на поздних, и делать его можно только при серьезных медицинских опасениях!
А звуковое давление УЗИ в децибелах сопоставимо с шумом самолета… м-да, мрачно очень получается ((((((((((((
Источник
Доброго дня, уважаемые форумчане 🙂 Вопрос собственно в названии темы. Не хочу во время беременности, особенно ранней стадии, делать УЗИ (есть свои причины). Возможен ли отказ от УЗИ в России?… И как после этого нормально контактировать с врачами, ведь, наверняка, они будут против моего решения, будет постоянный прессинг, и это в то время, когда нельзя волноваться лишний раз. Необходимо будет ли подписывать какие-либо бумаги в связи с этим?.. И чем мне это вообще грозит?.. Может кто-нибудь уже так же поступал – очень любопытно узнать его «ощущения» от нашей медицины в таком случае 🙂 Спасибо всем ответившим по теме 🙂 З.Ы. есть небольшое дополнение – у беременной небольшая миома ….
Викки
[3329208741] – 16 декабря 2008, 07:28
Глупость несусветная просто. Больше нечего сказать. УЗИ ведь делается не просто так, наверное, а для того, чтобы вовремя выявить и по возможность решить возможные проблемы или отклонения в развитии плода.
2.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 09:25
Конечно, можно, автор! Напишите в Жк отказ в письменном виде и только не истерите перед врчаом – тихо и мирно объянсите, что не хотите это проходить без необходимости. Если поднимут шум и гам – также мирно идите к заведующей и решайте вопрос там.
У меня подруга отказывалась от анализов на дауна, писала заявление-отказ и все – никто и слова не сказал
3.
Гость
[2061845776] – 16 декабря 2008, 09:31
2, “анализ на дауна” – это другое, всё-таки. Если подруга не собиралась избавляться от ребёнка ни в каком случае, то, не сделав этот анализ, она ничего не потеряла. А на УЗИ отслеживают не только уродства, но и скорость развития и самочувствие ребёнка, как он лежит, как ему дышится… масса бывает проблем, которые можно и нужно решать по ходу беременности.
4.
Гость
[2800500999] – 16 декабря 2008, 09:33
Автор, дело Ваше, конечно, но поверьте – это очень глупо:( УЗИ не навредит, зато вовремя распознают внематочную и любые отклонения…
5.
мики
[3925850336] – 16 декабря 2008, 09:34
Все зависит от того, хотите ли Вы правильно оформленный декретный отпуск. Если да – имеют полное право отказать Вас вести и будут правы. А в Вашем случае с миомой, еще и бумагу попросят написать, что ответственности не несут. …Да, вот дурочка то, глупая
6.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 09:35
да бросьте – узи -иссл. возраст то 20 лет в обед, а до этого и без узи ребеночков носили не одно столетие. Прямо нашли панацею
7.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 09:36
зато никто не задумывается над тем, что уже британские ученые публиковали данные о перегреве тканей плода во время узи-иссл…
8.
Гость
[2061845776] – 16 декабря 2008, 09:40
6, Вы бы сначала поинтересовались статистикой по материнской и младенческой смертности “не одно столетие”, а потом писали. 🙂 Нет, не панацея, конечно, панацей вообще не бывает… но штука, безусловно, полезная. Одна моя подруга, тоже прежде настроенная против УЗИ при беременности, резко переменила своё мнение после того, как у неё случилась внематочная… правда, одну трубу из-за своих страхов она всё-таки потеряла – не потеряла бы, если бы проверилась заранее, а не тогда, когда гром грянул, и трубу уже нельзя было спасти.
9.
мики
[3925850336] – 16 декабря 2008, 09:45
XXX – конечно, носили, без миомы, правда. А те, кто с миомой – выкидывали. Тогда это еще естественный отбор назывался. Вы это автору предлагаете?
10.
Гость
[2061845776] – 16 декабря 2008, 09:46
7, злоупотреблять нельзя. Ничем. Каждый день беременных на УЗИ никто не таскает, у них там график определённый.
12.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 09:47
Вот раньше и неплохо в полях рожали, кстати.
13.
Гость
[2800500999] – 16 декабря 2008, 09:48
13, да-да)) И дохли, простите, как мухи (и дети, и мамаши). Естественный отбор, понимаете ли…
14.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 09:49
14 – а сейчас не дохнут?
15.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 09:51
вот еслибы вы сказали – вот , с тех пор как начали деалть УЗИ и носить мочу каждую неделю на анализ – дети перестали умирать. Ой, да я бы всеми руками была за исследования и с плакатами по улице ходила.
А так – что так, что сяк – один косяк
16.
Гость
[2800500999] – 16 декабря 2008, 09:51
15, нет, сейчас спасают:)
17.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 09:52
17 – ошибаетесь) побывайте в больницах, где лежат на сохранение и где проводят искуственные роды)) узнаете – как это спасают. Я вот месяц первый отлежала – дн яне было, чтобы очередной выкидыш не случался на этаже
18.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 09:53
собственно, конкретные факты – чем узи при миоме поможет автору уникально?
19.
Гость
[1758010098] – 16 декабря 2008, 09:54
20.
Гость
[2800500999] – 16 декабря 2008, 09:54
18, ну так если Вы не вынашиваете, это проблема Ваша, а не медицины. Сейчас многие и бесплодием страдают, так ведь глупо в этом современную медицину обвинять, не так ли?
21.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 09:56
21 – ну так я и говорю – если женщина не вынашивает – чем ей узи поможет?? ))))) и чем оно помогло тем, у кого выкидыши начались? все узи делали, и что? Чем помогло от ранних родов? Чем помогло от предлежаний и тонуса? )))
22.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 09:58
20 – поддерживаю!
Мне узист сказал в начале – отслойка плаценты, срочно чистить. Видит Бог, сколько я слез пролила тогда за несколько дней …пока не приехала моя мать и не послала всех на ***, меня забрала – сказала – выносим – значит выносим, нет – значит нет. Ну и что – чудо носится по дому , елку наряжает) и глаза бы того узиста сейчас, что кричал – чистить, срочно чистить ))
23.
Гость
[2061845776] – 16 декабря 2008, 10:00
24.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 10:02
25.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 10:04
а от неграммотности и упертости наших врачей и акушеров и сейчас умирают сотни мам и детей в родах. соб-но, никакое узи не поможет, если роды ведет коновал
26.
Гость
[2061845776] – 16 декабря 2008, 10:04
23, понимаю, у Вас собственный опыт неприятный… но ошибка одного врача – это же не повод считать всю медицину ошибочной и вредной? Да, узисты часто ошибаются… как и другие врачи. Поэтому ни одна нормальная беременная на чистку по результатам единственного узи не пойдёт. И ни один нормальный больной под нож не ляжет по совету единственного врача. Но это же не значит, что ни диагностика, ни операции вообще не нужны?
27.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 10:05
27 – не значит , конечно. Но мы говорим о авторе – человеке, который без необходимости не хочет идти на узи. И ничего смертельного тут нет.
28.
Гость
[2061845776] – 16 декабря 2008, 10:10
25, плохонький узист и акушер-“коновал” – беда, конечно, кто бы спорил. Ну так задача самой женщины – найти хороших врачей… за неё это всё равно никто это не сделает. Нет, я согласна: если у женщины абсолютно здоровый “нижний этаж”, она забеременела “с полпинка” и легко переносит беременность – можно положиться на природу, не наблюдаться у врачей, рожать дома… Может, это и оправданно – нервы целей будут. Но, увы, гинекология у большинства из нас сейчас… того… хромая. 🙁 Включая автора поста.
29.
Гость
[2061845776] – 16 декабря 2008, 10:11
28, миома у автора, если Вы не заметили.
30.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 10:12
Вы как представляете найти хорошего врача? Его можно найти только по личному опыту, кому-то один врач покажется зверем, а кому-то – ангелом. И сколько врачей узи прдлагаете за одну беременность посетить?))
31.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 10:12
30 – чем узи поможет миоме автора? исключительно узи?
32.
Гость
[2800500999] – 16 декабря 2008, 10:14
Девочки, ну вот объясните, ну зачем ходить к “плохеньким” узистам и “коновалам”??? Мы же в 21-ом веке живем! Неужели не судьба купить контракт и наблюдаться / рожать в хорошей клинике, перинатальном центре и т.д.???
33.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 10:15
33 – я по контракту наблюдалась – чуть ребенка не вычистила))) Вы поймите – не стены лечат. И в платных клиниках сидят такиеже средние врачи
34.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 10:16
благо, после того ужаса я ушла в обычную ЖК, где появилась только в 25 недель и спокойно доносила ребенка
35.
Гость
[1616915005] – 16 декабря 2008, 10:17
я сделала два узи на ранних сроках-результат выкидыш.Может и не из-за этого,но я читала потом,что провоцирует…Беременность была в 18 лет,теперь мне 33-до сих пор родить не могу.Может это был мой единственный шанс.
36.
Гость
[1816294343] – 16 декабря 2008, 10:17
37.
Гость
[1616915005] – 16 декабря 2008, 10:18
я тоже считаю,что на ранних сроках в ЖК жел-но не появляться
38.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 10:18
36 – да, такое бывает, я в 22 года так после узи на 5 неделях потеряла ребенка. Следующий раз зачать смогла только через 4 года!
39.
Гость
[1616915005] – 16 декабря 2008, 10:19
39 да я сама была виновата-всё выявляла беременность
40.
Гость
[2061845776] – 16 декабря 2008, 10:19
41.
Гость
[1616915005] – 16 декабря 2008, 10:19
39 я на 7 неделях
42.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 10:20
40 – я тоже сама была виновата, аналогично – все хотелось раньше узнать, что и как….
Дай Бог вам тоже зачать и выносить!
43.
Гость
[2800500999] – 16 декабря 2008, 10:20
34, (по секрету) – есть клиники, где “сидят” не совсем обычные врачи, а кандидаты наук, доктора, профессора и т.д. Так вот, как вариант – наблюдаться там!
44.
Гость
[1616915005] – 16 декабря 2008, 10:21
43 Спасибо.Надежда умирает последней.
45.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 10:22
41 – есть такое. Но вот автор категорически не хочет, чтобы ее мучали исследованиями – пусть наздоровье носит малыша и не волнуется. Если будут проблемы с миомой – она это узнает, сразу с тонусом столкнется. А если не будет проблем – то и слава Богу – пусть не мотается по обследованиям
46.
xxx
[3807988709] – 16 декабря 2008, 10:23
44 – тоже по большому секрету – не каждый профессор – есть граммотный врач))) Профессора – теоретики, а главное – это опыт врача и желание помочь) И только единицы из профессоров действительно умницы, а остльные – ну тупо зарабатывают бабло в частной клинике
47.
Гость
[2061845776] – 16 декабря 2008, 10:24
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
48.
Ёкмакарёк
[778432328] – 16 декабря 2008, 10:25
33 – в поле дешевле рожать.
50.
уже бабушка
[714955898] – 16 декабря 2008, 10:31
А у меня наоборот-положительный опыт. Второго тяжело носила и врач в ЖК (мальчишка начинающий был, долбанутый на всю голову), пугал беспрерывно, что умрёт и ребёнок, и я, и вообще караул. У меня после его штучек и впрямь преждевременные роды начинались. Пошла платно по собственному почину на УЗИ (давно было, тогда это мероприятие не введено было в обязаловку), так узист, умный уверенный дядька, успокоил, что всё ОК будет, ребёночек маленький, но живёхонький, и я полностью успокоилась. Оставшиеся три месяца пробегала счастливая и беспроблемная. А врача психованного своего просто послала подальше.
Источник