Узи при беременности вредно или нет форум

вы лучше переживайте не насчет зи, а из за угрозы. по показаниям узи не вредно. неизвестно еще чтоб было, если бы вам не делали узи

Tigrena, 2 ребенка3 ноября 2012, 10:16

Нет! Это не рентген лучи. Может все-таки неприятно малышу, но не вредно

vredina, 1 ребенок3 ноября 2012, 10:16

нет,в наше время эта процедура совершенно безвредна…только единственное ,что при узи может быть тонус..т к реакция на сам прибор..и на большом сроке малышу может не нравиться)))

Знаете, я вам как радиофизик по образованию, скажу, что вовсе она не так безвредна, как вы думаете. Безопасных волн вообще не бывает.

vredina, 1 ребенок3 ноября 2012, 10:21

а знаете ,я могу тоже написать кучу своих образований ))))) некоторым людям лишь бы поспорить)

Я образование привела только для того, чтобы показать, что я понимаю в типах и распространении волн. УЗИ не полезно. От него не видно прямого и явного вреда, как от рентгена. Но не бывает абсолютно безвредного УЗИ.

vredina, 1 ребенок3 ноября 2012, 10:26

а я разве сказала что оно полезно?)

да? а чем опасен обычный звук, например?

Для каждого живого существа есть только один безопасный диапазон звука – это тот, который он слышит. Да и то, если этот звук приближается к верхней границе этого диапазона (например, очень громкий звук), то он уже вреден для этого существа. Звуком, сильно громче вашего слышимого диапазона – человека можно убить. А звук вашего голоса – опасен для более мелких животных, которые слышат в другом диапазоне. Любое тело, состоящее внутри из клеточных мембран (а это почти все тела, кроме твердых предметов или пластиков, которые состоят из кристаллической решетки или углеродной цепи) – реагирует на любой тип волн колебанием этих клеточных мембран. Эти волны могут как приводить мембраны в баланс, так и вводить в дисбаланс. Поэтому волной можно как лечить (это мед.приборы типа ДиаДэнс или КФС Кольцова), так и вредить. Но когда прибор лечебный – там подбирают лечебную длину волны. А УЗИ, как вы заметили, прибор диагностический, поэтому волны там подобраны, не чтобы клеткам матки было хорошо и полезно, а чтобы их было видно.

это все верно, но учитывая время проведения узи теряет смысл. несбалансированные колебания должны быть либо очень интенсивными, либо очень длительными, чтобы причинить реальный вред. кроме того, вы не можете уверенно говорить, что волны приведут к дисбалансу – это дело случая и совпадения.
кстати, громкость (сила) звука и частота его колебаний – абсолютно РАЗНЫЕ вещи (это я к фразе: Звуком, сильно громче вашего слышимого диапазона – человека можно убить).
и кстати, животные, как правило, воспринимают гораздо более широкие диапазоны как частоты, так и силы звука, поэтому человеческий голос для них абсолютно безвреден.
если мы звук не слышим, это не значит, что он вреден, это значит, что слуховой прибор конкретного существа не приспособлен вопринимать такой звук. если мы сравним слух человека и собаки, то увидим, что собака слышит больше и лучше, то есть по вашей теории звук, опасный для человека будет не опасен для собаки (она ж его слышит), но при этом клеточный состав ее организма идентичен человеческому.
если у вас есть ссылка на источник – прошу сбросить, я все-таки не биолог, но на данный момент в ваших словах очень сомневаюсь.

Именно поэтому проведение УЗИ имеет ограничения по времени, чтобы вред не нанести. Колебания если не приводят в баланс, то они приводят в дисбаланс, никаких других вариантов-то нет. Есть сила (интенсивность) колебаний, но слышим мы именно частоты. Именно частотой определяется, слышите вы этот звук или нет, а не силой. Так же и с цветом. Каждый цвет – это определенная частота волны. Источник – любой учебник для ВУЗа “Теория радиоволн&quot Я просто радиофизик сама по первому образованию, я не знаю как объяснить вам в двух словах, это надо 6 лет учиться на эту тему)

Второй ребенок был с тройным тугим обвитием – делали на 36-38 неделях ежедневно – доращивали и смотрели состояние – все в норме. Детю уже 11 лет.))Собирается стать хирургом(((

УЗИ точно не полезно, поэтому при нормальном течении беременности его делают не больше 2-х раз – в начале и в конце. Но у вас тяжелые показания, поэтому в вашем случае другого выхода нет. Лучше лишний раз сделать УЗИ, чем получить тяжелые осложнения или выкидыш.

узи – это процедура диагностики, а не лечения, поэтому пользы от нее априори быть не может.

Bonne fille Ira, 4 ребенка, беременна 6 недель3 ноября 2012, 10:25

а у нас три раза по графику!В обязательном порядке не сроках 11-13 недель,22-24,34-36..Я буду уже четвёртый раз делать скоро..Раз надо-значит надо!!

Bonne fille Ira, 4 ребенка, беременна 6 недель3 ноября 2012, 10:44

Россия,СПб

Странно как в разных городах мед.подход различается) В Москве 2 раза делают…

Bonne fille Ira, 4 ребенка, беременна 6 недель3 ноября 2012, 10:51

У нас ещё когда приходишь с тестом полосатым-сразу посылают на УЗИ чтобы убедиться в беременности и исключить внематочную.Так что получается 4 раза делают всем…Поэтому многие приходят первый раз на сроке 8-10 недель,когда уже точно уверенны!

Бука, 3 ребенка3 ноября 2012, 11:04

у нас в жк три обязательных+ доплер диагностика, Москва , да и когда приходишь вставать на учет, сразу узи без очереди, чтоб убедится что все там где надо.

Лана16 января 2013, 17:01

У нас тоже три раза по графику (Сочи). Один раз в триместр . И кажется четвертое перед родами по показаниям

Вообще-то не 2, а 3 раза)

Это какие-то новые правила. Я рожала несколько лет назад в Москве, мне 2 раза делали.

Мне и со старшим 3 раза делали.

Делала раз в месяц по показаниям. Дочка родилась 8/9 по Апгар. Проблемы по неврологи были, но не серьезнее, чем у основной массы детей. Не лечили. Была киста сосудика в головном мозге. Но тоже сказали, что в пределах нормы, пройдет. С количеством УЗИ все это не связываю.
Дочери 6 лет, здорова.

Гали29 июля 2015, 11:56

Сотрудники журнала «Акушерство и гинекология» выяснили, что аппараты для обследования беременных сильно различаются по мощности ультразвука. Медицинскую общественность взбудоражил вопрос: «Если приборы самой низкой мощности дают приемлемый диагностический результат, чем можно оправдать использование тех, чье излучение в 5 000 раз выше?» Консультант ВОЗ Марсден Вагнер сделал сенсационное заявление. По его мнению, в течение почти 50 лет рентгеновские лучи без ограничения применялись во время беременности а тех же целях, в каких сегодня используют ультразвук.
Процедура считалась абсолютно безопасной, поскольку врачи не отмечали никакого немедленного повреждающего эффекта. Но потом была установлена связь между «просвечиванием» плода и онкологическими заболеваниями у детей История может повториться, но с иными последствиями Какими именно? Норвежские ученые объясняют отклонения в состоянии нервной системы школьников 8— 9 лет ультразвуковым воздействием до появления на свет
Рассмотрев все обстоятельства дела, эксперты ВОЗ были крайне удивлены: почему УЗИ беременных получило широкое распространение в медицине без тщательного изучения? Они пришли к выводу, что ультразвук эффективен при некоторых осложнениях беременности, однако его рутинное использование у всех будущих мам следует считать неоправданным. На том и успокоились…

Girafik, 1 ребенок29 июля 2015, 12:16

Гали29 июля 2015, 12:22

Girafik, 1 ребенок29 июля 2015, 12:30

Ну, я сама делаю УЗИ иногда, очень редко (я ветврач) и когда училась нам говорили, что надо надевать специальную перчатку на руку, в которой датчик, чтобы она гасила микровибрации, от которых у профессиональных УЗИстов могут быть заболевания сустава этой руки.
Но я сама делаю его раз в 3-4 месяца наверно, очень редко и то смотреть умею не всё. Не специалист, в общем я в этом.

Гали29 июля 2015, 12:33

Раз нужна защита, значит все-таки не все так безобидно. И это организм взрослого человека, который уже сформирован. Наводит на размышления…

Много раз делала. Три раза лежала на сохранении, постоянный контроль узи. Ребёнок здоров

Инна, 1 ребенок29 июля 2015, 11:59

Мне тоже очень хочется сделать платное внеплановое УЗИ, но жаба душит, так что жду планового. пока что делала только одно, в 12 недель. Во вред УЗИ не верю.

Делала три раза во время первой беременности. И два раза уже в роддоме делали, когда перенашивала. Не знаю, вредно или нет, но не считаю нужным делать часто просто так. У меня после УЗИ неприятные ощущения, тонус видимо, хотя во время беременности его не было почти.

делала больше 10 раз точно + допплер не раз.
к 10 неделям уже было 3 узи и допплер.
с ребенком все в порядке.

не вредно, меня врач отправляет при малейшем сомнении…с сыном сделала 12 и ничего-не облез, сейчас за 8 месяцев тоже раз 8 уже сделала и будет еще 2-4 шов отслеживать буду…

и еще добавлю что во время узи ребенок у меня часто спит и разбудить его могу только кашлем, а датчиком не могут, значит не так уж и шумно как расписывают…

Аленочка, 1 ребенок29 июля 2015, 12:14

в первый триместр делали часто, потому что после ЗБ были большие риски. 4 недели, потом 6,8,12,16, а дальше только второй и третий скрининг

KM29 июля 2015, 12:20

С первым ребёнком делала часто, минимум, раз в 3 недели, плюс, когда на сохранении лежала, каждые дня 3 -4. Дочка здорова ттт.
Я считаю, что не вредно. Такое ощущение, что многие УЗИ приравнивают к рентгену.

Eva, 1 ребенок29 июля 2015, 13:47

делала каждый месяц беременности, врач сама направляла.знакомая делала чуть ли не каждый день. Норм ребенок растет.

Мама врач-УЗИ, все время говорила, что узи вредно на самых ранних сроках. Когда приходят на определение беременности, смотрит максимально быстро. Есть или нет. А потом после трех месяцев уже не так страшно. Единственное,что на ребенке осмотр отражается, еще сутки он отходит от этого. Но Вы же не собираетесь каждый день ходить и делать УЗИ!)) Так что один раз лишний точно можно)

Лапутя, 2 ребенка29 июля 2015, 14:03

Я живу в Греции у нас УЗИ делают каждые 10 – 14 дней! А ближе к родом в обще каждую неделю. Лично для меня это очень полезно, я не нервничаю, знаю что всё ок, вижу своего сына регулярно))) Вы выберите для себя что хуже нервничать от не доказанного вреда или от того всё ли в порядке с малышом? Только вам решать ваш малыш.

Женечка, 1 ребенок29 июля 2015, 14:31

Знаете, если вы будете психовать и накручивать себя от незнания как он там внутри – вот это будет куда вреднее узи. Могу ошибаться, но мне говорили, что при эко его чуть ли не каждую неделю делают (поправьте меня знающие)

kris201, 1 ребенок29 июля 2015, 14:34

лучше перебдеть и лишнее узи сделать, чем волноваться и не дай бог чего то пропустить! Если бы не делала на ранних сроках, а ждала первого планового в 12 недель, могла бы вообще потерять ребенка, потому что была угроза! Так же делала дополнительное узи между 2 и 3 плановым, т.к. поставили маловодие и назначили следующее узи только через 3 месяца, ну как не проверить состояние вод например в этом промежутке и изводить себя вопросами….. в общем сколько нужно, столько и делайте, никакого излучения от узи нету, единственное ребеночку конечно дискомфортно, он слышит эти звуковые волны, но это максимум дискомфорт

Марусик, 2 ребенка29 июля 2015, 15:54

я делала 4 узи. Считаю что не вредно.

Я каждый месяц делаю, по показаниям врачей! Здесь это е считают вредным! (хуже перед компьютером целый день)

Белыч, 1 ребенок29 июля 2015, 18:50

Анюта, 2 ребенка29 июля 2015, 17:52

Как сказал мне один очень умный человек, никто еще на 100% не изучил влияние ультразвуковых волн на органы человека, а тем более на ребенка. И кто знает- может этот самый ультразвук влияет на таком тонком уровне, что последствия могут проявится и через 10-15 лет после рождения. Но тогда уже точно вряд ли кто будет искать причину в количестве узи в период беременности.
на узи хожу только по показаниям, на данный момент было 2 скрининг-узи и два в период сохранения на ранних сроках.
А в целом, если разобрать принцип действия узи на законах физики, то все станет достаточно прозрачным, чтоб понять- эти волны в любом случае оказывают влияние на организм. И какое конкретно влияние оказывают на формирующиеся клетки ребенка, на клетки его головного мозга- это вопрос, который и удерживает меня от лишнего похода на узи.