Стоит ли сохранять беременность на ранних сроках при угрозе

Девушки, у кого был подобный опыт, поделитесь, пожалуйста. Я беременна, срок 30 недель. На сроке около 5 недель (как только попала к врачу) мне поставили угрозу выкидыша. У меня довольно ощутимо болел низ живота и были незначительные выделения. Назначили дюфастон. Дальше беременность протекала нормально. Но сейчас я часто слышу и читаю в интернете такое мнение, что беременность на раннем сроке сохранять не нужно, если есть какие-то проблемы, то эмбрион не здоров. Природу не обманешь. А если беременность насильственным путем сохраняется с помощью гормонов, то велика вероятность, что ребенок здоровым не будет. Ваше мнение?

Автор

[1068932712] – 27 апреля 2012, 13:29

мики

[3026712337] – 27 апреля 2012, 13:43

Научитесь любить своего ребенка уже сейчас, а то он еще не родился – а Вы его уже забраковали.

автор тут я

[2410355862] – 27 апреля 2012, 13:46

вы в своем уме такое думать? вот именно природу не обманешь! если не судьба и эмбрион не здоров, хоть обожрись дюфастона, обколись папаверином -все равно выкинет или замрет

Автор

[1068932712] – 27 апреля 2012, 13:46

мики

Научитесь любить своего ребенка уже сейчас, а то он еще не родился – а Вы его уже забраковали.

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 13:47

Автор

[1068932712] – 27 апреля 2012, 13:47

автор тут я

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 13:48

автор тут я

мики

[3026712337] – 27 апреля 2012, 13:50

5 – а прислушаться к своей беременности не пробовали? Мать лучше всех знает – что с ее ребенком… Как же Вы его растить будете – нет ничего хуже для ребенка, когда мать слушает всех, кроме него самого

автор тут я

[2410355862] – 27 апреля 2012, 13:51

Гость

Правда? Откуда тогда пороки развития у детей? Почему их не выкинуло?

Откуда дети с различными уродствами?

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 13:52

В мировой практике давно доказано что сохраниение беременности препаратами прогестеронового ряда Не эффективно. В случае с российскими женщинами работает эффект плацебо

10.

автор тут я

[2410355862] – 27 апреля 2012, 13:53

Автор

Это не мое мнение, просто часто слышу такое в последнее время. Пугает как-то.

11.

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 13:53

автор тут я

ГостьПравда? Откуда тогда пороки развития у детей? Почему их не выкинуло?

Откуда дети с различными уродствами?ну их и не сохраняли в 90 процентов случаев

и для чего делается туева куча анализов и скиринингов по вашему?

12.

Гость

[1869867909] – 27 апреля 2012, 13:53

Обычно проблемы на ранних сроках с угрозами у тех, у кого были аборты и/или недолечены заболевания. Возраст за 35 или у мужа выше 45. Хроничексие проблемы со здоровьем. Вероятность наследственных заболеваний. Неблагополучная экология. Если у вас этого нет, не беспокойтесь.Просто тонус матки у вас или еще какая-н. мелочь, но врачам лучше подстраховаться и это правильно!

13.

автор тут я

[2410355862] – 27 апреля 2012, 13:54

Гость

14.

Гость

[1509677486] – 27 апреля 2012, 13:54

Гость

15.

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 13:54

16.

автор тут я

[2410355862] – 27 апреля 2012, 13:56

Гость

автор тут яГостьПравда? Откуда тогда пороки развития у детей? Почему их не выкинуло?

Откуда дети с различными уродствами?ну их и не сохраняли в 90 процентов случаев

и для чего делается туева куча анализов и скиринингов по вашему? так как е их организм то не отверг, ответьте?

17.

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 13:56

18.

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 13:57

автор тут я

Гостьавтор тут яГостьПравда? Откуда тогда пороки развития у детей? Почему их не выкинуло?

Откуда дети с различными уродствами?ну их и не сохраняли в 90 процентов случаев

и для чего делается туева куча анализов и скиринингов по вашему? так как е их организм то не отверг, ответьте?

эти уродства совместимы с жизнью, а о том о чем говорит автор на раннем сроке отклонения несовместимы, поэтому хоть засохраняйся, а если остался там уж как Бог пошлет

19.

автор тут я

[2410355862] – 27 апреля 2012, 14:00

Гость

автор тут яГостьавтор тут яГостьПравда? Откуда тогда пороки развития у детей? Почему их не выкинуло?

Откуда дети с различными уродствами?ну их и не сохраняли в 90 процентов случаев

и для чего делается туева куча анализов и скиринингов по вашему? так как е их организм то не отверг, ответьте?

эти уродства совместимы с жизнью, а о том о чем говорит автор на раннем сроке отклонения несовместимы, поэтому хоть засохраняйся, а если остался там уж как Бог пошлетНе юлите. Автор боится именно различных пороков и уродств.

20.

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 14:01

21.

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 14:02

автор тут я

Гостьавтор тут яГостьавтор тут яГостьПравда? Откуда тогда пороки развития у детей? Почему их не выкинуло?

Откуда дети с различными уродствами?ну их и не сохраняли в 90 процентов случаев

и для чего делается туева куча анализов и скиринингов по вашему? так как е их организм то не отверг, ответьте?

ну юлите?? свою точку зрения выскажи раз такая умная)))

22.

гость

[3040818689] – 27 апреля 2012, 14:03

автор тут я

23.

автор тут я

[2410355862] – 27 апреля 2012, 14:04

Гость

автор тут яГостьавтор тут яГостьавтор тут яГостьПравда? Откуда тогда пороки развития у детей? Почему их не выкинуло?

Откуда дети с различными уродствами?ну их и не сохраняли в 90 процентов случаев

и для чего делается туева куча анализов и скиринингов по вашему? так как е их организм то не отверг, ответьте?

ну юлите?? свою точку зрения выскажи раз такая умная)))Логика где?

Вы ляпнули глупость, я попросила объяснить. У вас не получилось объяснить что вы ляпнули и теперь вы хотите что бы я вашу глупость пояснила?

24.

МарсиАНКА

[318260689] – 27 апреля 2012, 14:11

Не дурите! Всем эту угрозу ставят на ранних сроках, чтоб молодые секасом не шибко занимались, так как плод еще не укрепился внутри Вас. Сейчас у меня растет наиздоровейший, наиумнейший, наикрасивейший малыш, ттт!!!

25.

Alona

[386512794] – 27 апреля 2012, 14:17

Не согласна с этим. А если с эмбрионом все в порядке, но женский организм нуждается в поддержке, чтобы беременность сохранить (например, повышенная свертываемость крови у беременной, что повышает риск невынашивания). Если угроза в этом случае, что тоже не надо сохранять?

26.

Гость

[887214466] – 27 апреля 2012, 14:20

Гость

Автор к вашему случаю это отношение не имеет.

В вашем случае была врачебная безграмотность, которая в России на кажом шагу.

С первых недель беременности у женщины сильно меняется гормональный фон и многие обменные процессы. Как следствие, где то у 70% женщин на это есть реакция в виде небольших болей внизу живота, тошноты, изменения запахов и вкусов, мазня. Это Нормально! Естественный процесс От этого “лечат” только в России. Тем более вредно что всем оголовно прописывают дюфастон, который для плода не полезен, и прописывают как правило даже не сделав анализа крови.

27.

глубокая глотка

[3777631264] – 27 апреля 2012, 14:22

В США в 70 тоже пытались сохранять препаратами типа дюфастон беременность. Но иследования показали что это неэфективно. Более того, повышается вероятность ряда мелких пороков. Например косолапость, неопущение яичек у мальчиков и тд. У меня на вашем сроке тоже была мазня и тоже тянул живот. Я в США. Врачи одного из ведущих госпиталей США сказали что это НОРМАЛЬНО, такое у 70-80 % женщин. Мазня на 5-6 неделе обычно и продолжается не более 3 дней. У меня все так и вышло. Более того, вы почитайте инструкции иностранные. Там прием запрещен при беременности из-за угрозы паталогий

28.

Ольчик

[3554183534] – 27 апреля 2012, 14:47

29.

Гость

[1423636707] – 27 апреля 2012, 14:49

Alona

30.

Автор

[1068932712] – 27 апреля 2012, 14:51

Спасибо всем за комментарии, всё читаю))

31.

Гость

[1258338130] – 27 апреля 2012, 15:10

Гость

Правда? Откуда тогда пороки развития у детей? Почему их не выкинуло?

Откуда дети с различными уродствами?

32.

Гость

[1258338130] – 27 апреля 2012, 15:17

33.

Гость

[579345090] – 27 апреля 2012, 15:36

да, чет я теперь тоже боюсь – у меня угроза была – очень мало прогнестерона, назначили утрожестан. реально, сразу все боли в спине и выделения прошли – а ходила так 2 нед. думала нормально и терпела боль, по узи с малышом все ок было

34.

Гость

[579345090] – 27 апреля 2012, 15:37

Гость 32 – спасибо за рассказ – обнадежили!!

35.

Ольчик

[3554183534] – 27 апреля 2012, 15:38

Гость

ГостьПравда? Откуда тогда пороки развития у детей? Почему их не выкинуло?

Откуда дети с различными уродствами?Ну вот на западе не сохраняют, и процент неполноценных детей здесь не меньше, чем в России. Наверное, российские врачи тоже не дураки, заметили бы давно, что сохраненные дети, рождаются неполноценными, если бы так оно было.

36.

Гость

[3830163491] – 27 апреля 2012, 15:41

Гость

37.

[3830163491] – 27 апреля 2012, 15:50

Гость

я живу в Норвегии. Здесь тоже не сохраняют. У меня получилось выносить и родить только на третий раз. Первые 2 раза местные врачи, когда у меня начиналось кровотечение, а точнее мазня коричневым, говорили, что, мол, эмбрион нездоровый и природа сама выбраковывает. Оба раза закончилось выкидышами на раннем сроке (10 недель в первый раз и 6 недель во второй). Когда я забеременнела в третий раз, я махнула в Россию первым самолетом. У меня опять началось кровотечение, меня положили на сохранение, кололи прогестерон, потом принимала дюфастон до 16 недели. В итоге родила красавицу-девочку, все прошло легко и в срок.

Российским врачам безмерно благодарна.

И еще. Норвежские женщины, пережившие похожее и не получившие здесь помощи, ездят специально потом сохряняться в ту же Латвию.

38.

Гость

[1258338130] – 27 апреля 2012, 16:17

39.

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 16:59

глубокая глотка

Более того, вы почитайте инструкции иностранные. Там прием запрещен при беременности из-за угрозы паталогий

40.

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 17:02

41.

Волосинка

[1266968614] – 27 апреля 2012, 17:30

не понимаю зачем сейчас об этом думать, теперь уж обратной дорогт нет. Сейчас каждой 3 ставят угрозу. Если сохранился, значит так нужно!!!

42.

Гость

[1258338130] – 27 апреля 2012, 17:30

43.

Гость

[579345090] – 27 апреля 2012, 17:39

вот ввожу в гугле : у кого были паталогии от приема утрожестана – не могу найти ни одного случая? а принимали по отзывам сотни…может таки он и не влияет так…

44.

Гость

[1079383284] – 27 апреля 2012, 17:58

На ранних сроках беременности если будет какой порок в закладке, то это практически всегда несовместимо с жизнью и эмбрион погибнет, хоть обсохраняйся будет замершая. Позже уже все органы заложены и остался только их рост, тут уже проще и пороки внутриутробные совместимы с жизнью малыша. Только забыли еще про большой процент родовых травм, от которых тоже можно всего ожидать.

45.

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 18:02

В 70-х годах в США широко использовался синтетический прогестерон женщинами в первом триместре беременности. В 80-х и 90-х годах советские женщины начали “увлекаться” туриналом, производимым в Венгрии. И вдруг появились данные, что синтетический прогестерон может вызвать появление небольших (малых) пороков развития у плода, особенно половых органов девочек и мальчиков. Федеральная лекарственная администрация США (FDA) запретила использование прогестерона у беременных женщин в первом триместре, а в инструкции по применению препарата появилось утверждение “прием прогестерона противопоказан при беременности сроком до 4 месяцев, так как он может вызвать малые пороки развития плода”, и дальше шло детальное описание всех видов пороков, которые были зарегистрированы в тех случаях, где женщины использовали прогестерон в первом триместре.

46.

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 18:03

Гость

Внимание

Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!

47.

Гость

[2432898705] – 27 апреля 2012, 18:07

48.

Гость

[2965576115] – 27 апреля 2012, 18:34

Автор, что-то вы разнервничались. У вас уже 30 недель, поздно пить боржоми, ведь вы скрининги делали, на узи вас смотрели, а большинство пороков прекрасно видно на узи, поэтому выдохните и доносите беременность спокойно.

49.

Ромашка

[3809267078] – 27 апреля 2012, 18:45

Живу в Швеции. Тут даже на учет беременных на ставят до 3 месяцев, не то что сохранять! Сама здесь не рожала, подруги говорили.

50.

Гость

[761929126] – 27 апреля 2012, 20:39

автор тут я

и для чего делается туева куча анализов и скиринингов по вашему?

Источник

На западе практикуют невмешательство, если есть угроза прерывания беременности на ранних сроках. Мысль такая, что если плодное яйцо нормальное, то приживется. У меня 6 недель, есть угроза. Беременность была неожиданной, но теперь оба ребенка хотим. Мне прописали папаверин и ношпу. Но я думаю, а не поспособствует ли это закреплению дефектного эмбриона? Может, действительно лучше не вмешиваться? (Я тут не говорю про женщин, которые много стрались, чтобы забеременеть, им-то сохранять надо). Что думаете по этому поводу?

Авторша

[1305964414] – 28 апреля 2008, 23:20

Anonymous

[4210443400] – 28 апреля 2008, 23:36

может вы и правы, природе виднее кого оставлять в живых

Anonymous

[1173900836] – 28 апреля 2008, 23:39

проблема может быть не в “дефективности” эмбриона, а в плохом состоянии Вашего здоровья! Может быть будущей маленький абсолютно здоровый, а вот как раз Вы не в состоянии нормально выносить его! Так что ж из-за дефективности Вашего здоровья убивать его? Вам это в голову не приходило?

Anonymous

[2705188614] – 28 апреля 2008, 23:41

Если оба хотите ребенка то надо сохранять! Выкидыш-это всегда стресс, и последствия могут быть разными.

Аксинья

[177902042] – 28 апреля 2008, 23:42

Мне кажется. если плод настолько дефектный, то ни ношпа, ни папаверин ему не помогут. И не помешают. А вас госпитализируют?

яна

[3428160758] – 28 апреля 2008, 23:43

Точно не знаю, но по-моему выкидыши и их угроза – это проблема женщины, а не конкретного плода, иными словами у этой конкретной женщины всегда будет угроза, а один выкидыш повышает вероятность повторных выкидышей (может и нет). И я не думаю, что угроза как-то связана с дефективностью эмбриона. Но тут каждая женщина сама вольна принять решение.

september

[4058687278] – 28 апреля 2008, 23:44

Конечно, сохранять! то 2, абсолютно с вами согласна!

Авторша

[1305964414] – 28 апреля 2008, 23:44

Мое здоровье в полном порядке. Задумались о малыше, сходили оба к врачу и проверились. Хотели готовиться, планировать, но я оказалась беременна уже в этом месяце. Мы хотели на 3 месяца исключить любой алкоголь и другие вредности, но не успели. Перед зачатием были несколько праздников со спиртным, пару раз кальян курили. Потому задумалась.

Авторша

[1305964414] – 28 апреля 2008, 23:45

Аксинья, пока не госпитализируют. Врач прописала постельный режим или хотя бы ограниение активности. Через неделю будет ясно, нужно ли ложиться на сохранение.

Авторша

[1305964414] – 28 апреля 2008, 23:48

Яна, доказано, что очень много выкидышей происходит еще даже до обнаружения беременности как раз из-за хромосомных аномалий. Но я думаю, что уже бы вышел, если бы был такой дефект? Аксинья права, наверное, что ношпа дефектного не спасет, а поможет только здоровому.

10.

Anonymous

[1297167266] – 28 апреля 2008, 23:49

но-шпа не”прикрепляет” зародыш к стенке матки , как вам кажется ,она просто снимает спазмы . Просто успокаивающее , кот. можно принимать беременным . Я пила ее во время беременности , на 6 м-це была угроза , ребенок родился нормальный .

11.

september

[4058687278] – 28 апреля 2008, 23:51

Авторша, я на раннем сроке (еще до задержки), тоже курила кальян и пару праздников с алкоголем отметила, и тонус был и но-шпу с папаверином прописывали, в итоге беременность после первого триместра протекла без ***** без задоринки, родила легко, сын здоровый!

12.

september

[4058687278] – 28 апреля 2008, 23:52

во дают! без с учка без задоринки!

13.

Аксинья

[177902042] – 28 апреля 2008, 23:53

Не знаю-не знаю… у меня было так – первая нормальная бер. без всяких угроз, потом при планировании два выкидыша на раннем сроке без каких-то причин, потом – без лечения,снова нормальная бер. без угроз. Если б у меня было бы чего не так со здоровьем – как бы я могла забеременеть, и главное совершенно нормально выносить, при том, что возраст мой довольно солидный. Если честно, я все-таки грешу на пороки развития – ну не прижился, не прицепился(. Не судьба. Бывает. И опять-таки, если процесс пошел, эмбрион не закрепляется, ношпой ему не поможешь. Если автора не полжили в больницу с ее угрозой, это слабая угроза. Пр условии, что она не на Западе. там другой подх