Нормативное развитие ребенка в психологии
Нормативный подход к психическому развитию ребенка
Видным представителем педологии биологизаторского направления был американский психолог А. Гезелл. В своей работе «Педология раннего возраста» одну из глав он называет «Биологический смысл детства», где рассматривает развитие ребенка в сравнении с развитием детенышей животных. А. Гезелл солидарен с положением, что в первые годы жизни ребенок как бы повторяет историю развития человеческого рода. Но он утверждал, что детство – это также и продукт эволюции. У самых низших животных детство практически отсутствует; период детства тем длиннее, чем выше на эволюционной лестнице располагается данный вид. У человека не только самое длинное детство, но оно качественно другое. А. Гезелл отмечал, что по сравнению с детством обезьян человеческое детство отличается не просто прибавкой еще одного этажа, на котором совершается усвоение языка и символического мышления; это прибавление приводит к глубокой перестройке нижних этажей, делает их принципиально иными по сравнению с аналогичными у высших животных. Однако сохраняется общая функция психического – биологическая адаптация к окружающей среде. А. Гезелл изучал проблему взаимосвязи среды и наследственности в их влиянии на умственное развитие ребенка, зависимость темпа развития от наследственных особенностей. Главную роль в психическом развитии ребенка он отводил созреванию нервной системы. Для А. Гезелла основным показателем развития является его темп. Он сформулировал закон замедления развития с возрастом: темп развития максимален на начальных этапах развития и минимален на конечных. А. Гезелл как бы вообще снимает проблему среды и наследственности и заменяет ее проблемой темпа развития.
Значительный вклад А. Гезелла в детскую психологию состоит в том, что он положил начало становлению детской психологии как нормативной дисциплины. Нормативный подход в детской психологии ориентирован на описание достижений ребенка в процессе роста и развития, на построение норм развития двигательной активности, речи, взаимоотношений ребенка с окружающим миром и взрослыми. Для составления норм психического развития А. Гезелл ввел в детскую психологию лонгитюдный метод – продолжительное изучение одних и тех же детей на разных этапах их развития. На основе составленных норм А. Гезелл разработал систему диагностики психического развития ребенка от рождения до юношеского возраста. Он проводил систематические сравнительные исследования нормы и патологии развития; одним из первых в психологии использовал метод близнецов для анализа закономерностей психического развития.
Отметим, что возрастные изменения детей А. Гезелл объяснял наследственным фактором, т. е. он оставался в рамках биологизаторского направления. Но его подход к детской психологии как нормативной дисциплине важен и для современной психологии. Проблемы нормы и патологии развития, разработки конкретных нормативов психического развития детей на разных этапах жизни имеют важное практическое значение для различных сфер социальной практики (здравоохранения, образования).
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Приложение Примеры занятий, способствующих диалогическому развитию речи
Приложение Примеры занятий, способствующих диалогическому развитию речи
Диалогическую форму общения дети осваивают в процессе взаимодействия с более опытными носителями родного языка – взрослыми людьми. Формирование диалогической речи – важнейшая программная
Особенности работы по развитию речи в младшей разновозрастной группе
Особенности работы по развитию речи в младшей разновозрастной группе
Анализ существующей методической литературы, наблюдения за поведением и самочувствием детей разного возраста, пробные занятия, на которых выявлялись варианты объединения детей разного возраста (2–4
Формы работы по развитию речи
Формы работы по развитию речи
В методике обучения родному языку приняты две основные формы работы над речью детей: обучение на занятиях и руководство развитием речи детей в повседневной жизни.Уже отмечалось, что речь детей формируется в процессе разнообразной
Направления педагогической работы по развитию общения детей со сверстниками
Направления педагогической работы по развитию общения детей со сверстниками
Работа воспитателя, направленная на развитие общения детей со сверстниками, предполагает решение следующих задач:• создание условий для возникновения и поддержания у детей интереса к
Педагогический подход
Педагогический подход
Прошли те времена, когда нерадивые учителя, зачастую негуманными методами, пытались унифицировать ребенка, переучивая с левши на правшу, что, по сути, ломало базовую картину мира в голове человека. Ведь левша – это не просто рука, которой удобнее
Задачи и содержание работы по развитию речи с детьми раннего возраста
Задачи и содержание работы по развитию речи с детьми раннего возраста
Речь маленького ребенка возникает и первоначально функционирует в процессе общения со взрослыми, поэтому очень важной задачей является развитие коммуникативной функции речи. Это предполагает
Как ношение ребенка способствует умственному развитию
Как ношение ребенка способствует умственному развитию
Чтобы помочь мозгу расти и развиваться, окружающий мир заставляет нервы разветвляться, соединяясь с другими нервами. Ношение ребенка родителями помогает развивающемуся мозгу ребенка создавать правильные связи.
Как помочь речевому развитию
Как помочь речевому развитию
Языку, как и чувству юмора, нельзя научить – его можно только схватить. Вы не учите ребенка говорить напрямую. Вы наполняете его уши правильными звуками, и ребенок проникается сознанием, что говорить – это интересно. Тогда овладение речью
Для здоровья ребенка выберите подход «лекарства + практические навыки»
Для здоровья ребенка выберите подход «лекарства + практические навыки»
Представьте, что вы пришли к нам на прием. Ваш первый визит по поводу заболевания ребенка может закончиться так: «Мы хотим показать вам, как стать домашним доктором для вашего малыша». Мы называем это
Подход врача
Подход врача
Сцена с пылающим ребенком и паникующей матерью разыгрывается в жизни врача несколько раз за день. Попробуйте посмотреть на вещи из-за стетоскопа врача и увидеть высокую температуру с его точки зрения. Высокая температура – это всего лишь симптом, который
Пошаговый подход к снижению температуры у ребенка
Пошаговый подход к снижению температуры у ребенка
Снижать температуру у ребенка – все равно что охлаждать воздух в доме. Предположим, у вас в доме слишком жарко. Прежде всего вы распахиваете окна, чтобы выпустить лишнее тепло наружу. Именно так вы охлаждаете тело своего
Идеи по развитию мотивации
Идеи по развитию мотивации
Афоризм гласит: «Когда ученик готов, появляется учитель». Но мы можем ускорить процесс.
Разбудите любопытствоЛюбопытство, возможно, самый сильный фактор мотивации. В японских школах ученикам сначала рассказывают о задаче или проблеме. Они
Источник
Ïîíÿòèå î íîðìå â ðàçâèòèè, îòêëîíåíèå îò íîðìû. Àíîìàëèè â ðàçâèòèè ïñèõè÷åñêèõ ïðîöåññîâ, â ïîâåäåíèè ÷åëîâåêà. Îñîáåííîñòè ïñèõè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ â óñëîâèÿõ äèçîíòîãåíåçà. Ïðèìåðû ïîâðåæäåííîãî ðàçâèòèÿ. Îñîáåííîñòè äèñãàðìîíè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ.
Ðóáðèêà | Ïñèõîëîãèÿ |
Âèä | ðåôåðàò |
ßçûê | ðóññêèé |
Äàòà äîáàâëåíèÿ | 11.08.2016 |
Ðàçìåð ôàéëà | 90,4 K |
Îòïðàâèòü ñâîþ õîðîøóþ ðàáîòó â áàçó çíàíèé ïðîñòî. Èñïîëüçóéòå ôîðìó, ðàñïîëîæåííóþ íèæå
Ñòóäåíòû, àñïèðàíòû, ìîëîäûå ó÷åíûå, èñïîëüçóþùèå áàçó çíàíèé â ñâîåé ó÷åáå è ðàáîòå, áóäóò âàì î÷åíü áëàãîäàðíû.
Ðàçìåùåíî íà https://www.allbest.ru/
Îãëàâëåíèå
Ââåäåíèå
1. Ïîíÿòèå î íîðìå â ðàçâèòèè, îòêëîíåíèå îò íîðìû
2. Íîðìàòèâíîå è îòêëîíÿþùååñÿ ðàçâèòèå
Çàêëþ÷åíèå
Ñïèñîê èñïîëüçóåìîé ëèòåðàòóðû
1. Áîÿðèíöåâà À. Íà ïóòè ê «ñàìîñòè» èëè Ïåäàãîãè÷åñêàÿ ïîääåðæêà ñàìîðàçâèòèÿ ðåáåíêà / À. Áîÿðèíöåâà // Äèðåêòîð øêîëû. – 2006. – ¹ 9. – Ñ. 72-77.
2. Ââåäåíèå â ñïåöèàëüíîñòü. ÓÌÊ ïî ïðîôèëþ «Ñïåöèàëüíàÿ ïñèõîëîãèÿ». / Ñîñò. Òâàðäîâñêàÿ À.À. – Êàçàíü: ÊÔÓ, 2012. – 85 ñ.
3. Ãàëàãóçîâà Ì.À. Ñîöèàëüíàÿ ïåäàãîãèêà: êóðñ ëåêöèé / Ì.À. Ãàëàãóçîâà è äð. – Ì.: ÂËÀÄÎÑ, 2011. – 416 ñ.
4. Åñèëåíîê Ò.À. Ïñèõîëîãè÷åñêèå ïîäõîäû ê äèàãíîñòèêå äåòåé ñ îãðàíè÷åííûìè âîçìîæíîñòÿìè çäîðîâüÿ / Ò.À. Åñèëåíîê // Àêòóàëüíûå âîïðîñû ñîâðåìåííîé ïñèõîëîãèè: ìàòåðèàëû II ìåæäóíàð. íàó÷. êîíô. – ×åëÿáèíñê: Äâà êîìñîìîëüöà, 2013. – Ñ. 47-49.
5. Æìóðîâ Â.À. Áîëüøàÿ ýíöèêëîïåäèÿ ïî ïñèõèàòðèè / Â.À. Æìóðîâ. – Ì.: Äæàíãàð, 2012. – 854 ñ.
6. Çåéãàðíèê Á.Â. Ïñèõîëîãèÿ ëè÷íîñòè: íîðìà è ïàòîëîãèÿ / Á.Â. Çåéãàðíèê. – Ì.: Ðå÷ü, 2011. – 416 ñ.
7. Ëåáåäèíñêèé Â. Â. Íàðóøåíèÿ ïñèõè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ â äåòñêîì âîçðàñòå. – Ì.: Àêàäåìèÿ, 2013. – 148 ñ.
8. Ìàìàé÷óê È.È. Ïñèõîëîãè÷åñêàÿ ïîìîùü äåòÿì ñ ïðîáëåìàìè â ðàçâèòèè / È.È. Ìàìàé÷óê. – ÑÏá.: Ðå÷ü, 2006. – 224 ñ.
9. Ìèëþêîâà Å.Â. Ñïåöèàëüíàÿ ïñèõîëîãèÿ. Ó÷åáíîå ïîñîáèå / Å.Â. Ìèëþêîâà. – Êóðãàí: ÊÃÓ, 2009. – 54 ñ.
10. Ìóäðèê À.Â. Ñîöèàëüíàÿ ïåäàãîãèêà / À.Â. Ìóäðèê; Ïîä ðåä. Â.À. Ñëàñòåíèíà. – Ì.: Àêàäåìèÿ, 2012. – 200 ñ.
11. Îñíîâû ñïåöèàëüíîé ïñèõîëîãèè: Ó÷åá. ïîñîáèå / Ïîä ðåä. Ë.Â. Êóçíåöîâîé. – Ì.: Àêàäåìèÿ, 2005. – 480 ñ.
12. Ïñèõîëîãî-ïåäàãîãè÷åñêàÿ äèàãíîñòèêà ðàçâèòèÿ äåòåé ðàííåãî äîøêîëüíîãî âîçðàñòà: ÓÌÊ / Ïîä ðåä. Ë.À. Ôåäîðîâè÷. – Êðåìåí÷óã: Õðèñòèàíñêàÿ Çàðÿ, 2008. – 217 ñ.
13. Ðåäåöêàÿ Î.Ã. Ñïåöèàëüíàÿ ïñèõîëîãèÿ. Ó÷åáíîå ïîñîáèå / Î.Ã. Ðåäåöêàÿ. – Ì.: Åâðàçèéñêèé îòêðûòûé èíñòèòóò, 2011. – 351 ñ.
14. Ñàíàáàñîâà Ð.Ê. Êîððåêöèîííàÿ ïåäàãîãèêà ñ îñíîâàìè ñïåöèàëüíîé ïñèõîëîãèè: ÓÌÊ /ñîñò.: Ð.Ê. Ñàíàáàñîâà – Áëàãîâåùåíñê: ÁÃÏÓ, 2010. – 103 ñ.
15. Ñåìàãî Ì.Ì. Òèïîëîãèÿ îòêëîíÿþùåãîñÿ ðàçâèòèÿ. Ìîäåëü àíàëèçà è åå èñïîëüçîâàíèå â ïðàêòè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè / Ì.Ì. Ñåìàãî. Í.ß. Ñåìàãî. – Ì.: – Ãåíåçèñ, 2011 – 400 c.
16. Ñåìàãî Í.ß. Îðãàíèçàöèÿ è ñîäåðæàíèå äåÿòåëüíîñòè ïñèõîëîãà ñïåöèàëüíîãî îáðàçîâàíèÿ / Í.ß. Ñåìàãî, Ì.Ì. Ñåìàãî. – Ì.: Àðêòè, 2005. – 50 ñ.
17. Ñìèðíîâà Å.Î. Äåòñêàÿ ïñèõîëîãèÿ: ó÷åá. / Å.Î. Ñìèðíîâà. – Ì.: ÂËÀÄÎÑ, 2006. – 366 ñ.
18. Ñîðîêèí Â.Ì. Ñïåöèàëüíàÿ ïñèõîëîãèÿ: Ó÷åá. ïîñîáèå / Â.Ì. Ñîðîêèí; Ïîä ðåä. Ë.Ì. Øèïèöûíîé. — ÑÏá.: Ðå÷ü, 2013. – 216 ñ.
19. Ñïåöèàëüíàÿ ïåäàãîãèêà / Ë.È. Àêñåíîâà è äð.; ïîä ðåä. Í.Ì. Íàçàðîâîé. – Ì.: Àêàäåìèÿ, 2005. – 400 ñ.
20. Òåëèíà È.À. Ñîöèàëüíàÿ ïåäàãîãèêà / È.À. Òåëèíà. – Ì.: Ôëèíòà, 2014. – 87 ñ.
21. Øàïîâàë È.À. Ìåòîäû èçó÷åíèÿ è äèàãíîñòèêè îòêëîíÿþùåãîñÿ ðàçâèòèÿ: Ó÷åáíîå ïîñîáèå / È.À. Øàïîâàë. – Ì.: ÒÖ Ñôåðà, 2005. – 320 ñ.
22. Øàïîâàëåíêî È.Â. Âîçðàñòíàÿ ïñèõîëîãèÿ (Ïñèõîëîãèÿ ðàçâèòèÿ è âîçðàñòíàÿ ïñèõîëîãèÿ). Ó÷åáíèê / È.Â. Øàïîâàëåíêî. – Ì.: Ãàðäàðèêè, 2013. – 349 ñ.
Ðàçìåùåíî íà Allbest.ru
Ïîäîáíûå äîêóìåíòû
Ïîíÿòèå àíîìàëüíîãî ðàçâèòèÿ ëè÷íîñòè, ðåëÿòèâèñòñêè-ñòàòèñòè÷åñêèå êðèòåðèè íîðìû. Èññëåäîâàíèå ïðîáëåìû ñïåöèôèêè íîðìàëüíîãî ðàçâèòèÿ îòå÷åñòâåííûìè ïñèõîëîãàìè. Çàêîíîìåðíîñòè ïñèõè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ â íîðìå è ïàòîëîãèè. Êëàññèôèêàöèÿ äèçîíòîãåíåçà.
ðåôåðàò [37,6 K], äîáàâëåí 04.02.2013
Àíàëèç ïðîöåññà ïñèõè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ â ðàçëè÷íûõ íåáëàãîïðèÿòíûõ óñëîâèÿõ. Îáùèå è ñïåöèôè÷åñêèå çàêîíîìåðíîñòè ïñèõè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ äåòåé ñ îòêëîíåíèÿìè. Äåïðèâàöèÿ è åå âèäû, ïðîáëåìû ðîäèòåëüñêîé æåñòîêîñòè. Íàðóøåíèå ïîâåäåíèÿ ó äåòåé è ïîäðîñòêîâ.
øïàðãàëêà [103,7 K], äîáàâëåí 03.02.2010
×åì îïðåäåëÿåòñÿ ïñèõè÷åñêîå ðàçâèòèå ÷åëîâåêà? Ãåíåòè÷åñêèå è ñðåäîâûå ôàêòîðû â ïñèõè÷åñêîì ðàçâèòèè ÷åëîâåêà. Ðàçâèòèå êàê ìåòàôîðà ýïèãåíåòè÷åñêîãî ëàíäøàôòà. Ñòàäèàëüíîñòü è íåïðåðûâíîñòü ïñèõè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ. Ïðîáëåìû ïåðèîäèçàöèè ðàçâèòèÿ.
êóðñîâàÿ ðàáîòà [61,0 K], äîáàâëåí 28.11.2002
Çàäåðæêà ïñèõè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ. Ãàðìîíè÷åñêèé èíôàíòèëèçì. Çàêîíîìåðíîñòè ðàçâèòèÿ äåòåé ñ çàäåðæêîé ïñèõè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ â äîøêîëüíîì âîçðàñòå, õàðàêòåðèñòèêè èõ ïñèõîëîãè÷åñêîé ñòðóêòóðû. Äåòè ñ çàäåðæêîé ïñèõè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ â øêîëüíîì âîçðàñòå.
êîíòðîëüíàÿ ðàáîòà [30,7 K], äîáàâëåí 14.10.2008
Îñîáåííîñòè ðàçâèòèÿ âîîáðàæåíèÿ ÷åëîâåêà â îíòîãåíåçå. Ãëàâíûå îñîáåííîñòè âîîáðàæåíèÿ ìëàäøèõ äîøêîëüíèêîâ ñ çàäåðæêîé ïñèõè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ. Ðîëü ïàëü÷èêîâîé æèâîïèñè â ðàçâèòèè âîîáðàæåíèÿ ìëàäøèõ äîøêîëüíèêîâ ñ çàäåðæêîé ïñèõè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ.
äèïëîìíàÿ ðàáîòà [423,5 K], äîáàâëåí 22.06.2014
Ïðåäñòàâëåíèå î åäèíñòâå ãåíåòè÷åñêèõ è ñðåäîâûõ ôàêòîðîâ â ïñèõè÷åñêîì ðàçâèòèè. Ïðîáëåìà âëèÿíèÿ ñðåäû è íàñëåäñòâåííîñòè íà ðàçâèòèå ëè÷íîñòè. “Íàñëåäñòâåííàÿ” è “ñðåäîâîâàÿ” äåòåðìèíàöèÿ ðàçâèòèÿ ëè÷íîñòè. Âîçðàñòíûå öèêëû â ðàçâèòèè ÷åëîâåêà.
ðåôåðàò [25,6 K], äîáàâëåí 17.05.2009
Ïñèõîëîãî-ïåäàãîãè÷åñêàÿ õàðàêòåðèñòèêà äåòåé ñ çàäåðæêîé ïñèõè÷åñêîãî ðàçâèòèÿ. Ïðè÷èíû âîçíèêíîâåíèÿ îòêëîíåíèé â ðàçâèòèè ó äåòåé. Óïðàæíåíèÿ íà ðàçâèòèå âíèìàíèÿ. Äèàãíîñòèêà øêîëüíîé çðåëîñòè ó ðåáåíêà. Ìåòîäû äèàãíîñòèêè âîñïðèÿòèÿ è âîîáðàæåíèÿ.
äèïëîìíàÿ ðàáîòà [201,7 K], äîáàâëåí 10.06.2015
- ãëàâíàÿ
- ðóáðèêè
- ïî àëôàâèòó
- âåðíóòüñÿ â íà÷àëî ñòðàíèöû
- âåðíóòüñÿ ê íà÷àëó òåêñòà
- âåðíóòüñÿ ê ïîäîáíûì ðàáîòàì
Источник
А. Гезелл, как и многие другие крупные психологи, получил педагогическое и медицинское образование и затем более тридцати лет работал в Йельской психоклинике, на основе которой позже был создан теперь хорошо известный Гезелловский институт детского развития. Там по сей день изучается онтогенез психики, проводятся клинические и педагогические исследования. Значителен вклад Гезелла в детскую психологию. Он разработан практическую систему диагностики психического развития ребенка от рождения до юношеского возраста, которая базируется на систематических сравнительных исследованиях (нормы и разных форм патологии) с применением кино- и фоторегистрации возрастных изменений моторной активности, речи, приспособительных реакций и социальных контактов ребенка. Для объективности наблюдений им впервые было использовано полупроницаемое стекло (знаменитое “зеркало Гезелла”).
Гезелл ввел в психологию метод лонгитюдного, продольного изучения психического развития одних и тех же детей от рождения до подросткового возраста. Он изучал монозиготных близнецов и одним из первых использовал близнецовый метод для анализа отношений между созреванием и научением. В последние годы жизни Гезелл использовал сравнительно-генетический метод, он исследовал психическое развитие слепого ребенка для того, чтобы более глубоко понять особенности нормального развития. В клинической практике широко применяется составленный Гезеллом “Атлас поведения младенца”, содержащий 3200 (!) фотографий, фиксирующих двигательную активность и социальное поведение ребенка от рождения до двух лет.
Однако в своих исследованиях Гезелл ограничивался чисто количественным изучением сравнительных срезов детского развития, сводя развитие к простому увеличению, “приросту поведения”. Не анализируя качественных преобразований при переходе от одной ступени развития к другой, он подчеркивал зависимость развития лишь от созревания организма. Пытаясь сформулировать общий закон детского развития, Гезелл обратил внимание на снижение темпа развития с возрастом: чем младше ребенок, тем быстрее происходят изменения в его поведении. Но что скрывается за изменением темпа развития? В работах Гезелла трудно найти ответ на этот вопрос, ибо следствием применяемых им срезовых (поперечных и продольных) методов исследования было отождествление развития и роста.
Работы А. Гезелла были критически проанализированы Л.С. Выготским, который назван концепцию Гезелла теорией эмпирического эволюционизма, раскрывающей социальное развитие ребенка как простую разновидность развития биологического, как приспособление ребенка в своей среде. Однако призыв Гезелла к необходимости контроля за нормальным ходом психического развития ребенка и созданная им феноменология развития (роста) от рождения до 16 лет не потеряли своего значения до сих пор.
Л. Термен в 1916 г. стандартизировал на американских детях тесты А. Бине и, расширив шкалу, создал новый вариант тестов для измерения умственных способностей. Он ввел понятие коэффициента интеллектуальности (¡0) и попытался на основе фактов обосновать положение о том, что /(2 остается постоянным на протяжении жизни. С помощью тестов им была получена кривая нормального распределения способностей в популяции и начаты многочисленные корреляционные исследования, которые ставили своей задачей выявить зависимость параметров интеллекта от возраста, пола, порядка рождения, расы, социоэкономического статуса семьи, образования родителей. Термен осуществил одно из самых длительных в психологии лонгитюдных исследований, которое продолжалось в течение пятидесяти лет. В 1921 г. он отобрал 1500 одаренных детей, коэффициент интеллекта которых был 140 и выше, и проследил их развитие. Исследование закончилось в середине 1970-х гг. уже после смерти Термена. Вопреки ожиданиям, ни к чему существенному, кроме самых тривиальных выводов, оно не привело. По мнению Термена, “гений” ассоциируется с лучшим здоровьем, более высокой умственной работоспособностью и более высокими достижениями в области образования, чем в остальной популяции. Термен считал одаренным ребенка с высоким коэффициентом интеллекта.
Психологи более молодого поколения – Дж. Гилфорд, П. Торренс и др. – указали на глубокие различия между показателями интеллекта и креативностью. Основой для такого различения послужило описание Гилфордом конвергентного и дивергентного мышления.
Конвергентное мышление – решение задачи, имеющей один правильный ответ.
Дивергентное мышление – решение задачи, имеющей множество ответов в случае, когда ни один из ответов не может считаться единственно правильным. Важнейшие компоненты дивергентного мышления: число ответов в течение определенного промежутка времени, гибкость, оригинальность.
Па основе идей Дж. Гилфорда его последователь П. Торренс с коллегами разработали в Миннесоте ком университете тесты творческого мышления (МП “М) и применили их в исследовании нескольких тысяч школьников. Эти исследования показали, что дети с развитыми творческими способностями – креативные дети – могут иметь значительно более низкие показатели коэффициента интеллекта по сравнению со своими сверстниками. Если оценивать степень креативности детей на основе тестов на интеллектуальность, подчеркивал Торренс, придется исключить из рассмотрения около 70% наиболее одаренных детей. Этот процентный показатель устойчив и практически не зависит ни от метода измерения интеллекта, ни от образовательного уровня испытуемых.
Был разработан обширный проект исследования таланта. Программа исследований включала: изучение соотношений между интеллектом и креативностью; выявление особенностей личности креативных детей; изучение факторов окружения, влияющих на развитие творческих способностей; отношение между родителями и детьми, порядок рождения и половые различия; отношения между одаренными детьми и их сверстниками; социальные и культурные факторы.
В результате огромной работы удалось с достоверностью установить лишь то, что креативность проявляется неравномерно: с интервалом в четыре года (5,9,13,17 лет); исследователи единодушно отмечают периодические спады креативности у испытуемых и связывают их с социальными и биологическими факторами.
Ориентация на достижение успеха, стремление к стереотипности и конформизму в поведении, боязнь задавать вопросы, противопоставление работы как серьезной деятельности и игры как развлечения – все это тормозит развитие креативности. Использование награды за необычные ответы, соревнование между детьми, специальная тренировка и упражнение умственных способностей стимулируют се.
В добавление к мнению Л. Тсрмена, считавшего, что одаренного человека характеризуют упорство и стремление довести дело до конца, целеустремленность, уверенность в себе и свобода от лишних, отягчающих переживаний, П. Торренс отмечает, что одаренные дети более социально общительны, дружелюбны, сердечны и в то же время более одиноки. Они отличаются значительно более ярким самосознанием и чувством юмора. Эти дети более реактивны к раздражителям, независимы и чужды конформизму, устойчивы к стрессу и более подвержены “эдипову комплексу”.
Все это вместе взятое рисует сложную картину психической организации одаренного ребенка, и, как отмечают сами американские авторы, такая картина носит пока несколько несвязный и туманный характер. Отсюда – необходимость дальше разрабатывать тесты на креативность для совершенствования их прогностической ценности, выявлять показатели будущих креативных способностей уже у младенцев, глубже изучать влияние социальных, культурных и ситуационных факторов (особенности личности родителей, их образ жизни, домашняя обстановка), которые, взаимодействуя с врожденными характеристиками, стимулируют или подавляют творческое самовыражение ребенка.
Вклад А. Гезелла и Л. Термена в детскую психологию состоит в том, что они положили начало становлению детской психологии как нормативной дисциплины, которая описывает достижения ребенка в процессе роста и развития и на их основе строит разнообразные психологические шкалы для измерения показателей развития ребенка. Такой подход в современной психологии называется психометрическим. Отмечая важные результаты исследований ученых, необходимо подчеркнуть, что для объяснения возрастных изменений основной упор они делали на роль наследственного фактора.
Нормативный подход в исследовании детского развития составляет, по существу, классическое американское направление в изучении детства. В рамках нормативной традиции следует искать истоки интереса американской психологии к проблемам “принятия роли” и “развития личности”, в этой традиции впервые были проведены исследования таких важных условий развития, как пол ребенка и порядок рождения. В 40-х и 50-х гг. XX в. были начаты нормативные исследования эмоциональных реакций у детей (А. Джерсидд и др.).
Новый интерес к нормативному изучению детей разного пола возник в середине 70-х гг. XX в. (Е. Макоби и К. Жаклин). Всемирно известные исследования интеллектуального развития ребенка, проведенные Ж. Пиаже, на протяжении нескольких десятилетий проверялись, осмысливались и ассимилировались в рамках американской нормативной традиции (Дж. Брунер, Г. Бейлин, И. Вулвилл, М. Лорандо, А. Пинар, Дж. Флейвелл, Д. Элкинд, Б. Уайт и др.).
В 60-е гг. XX в. в нормативных исследованиях произошли новые изменения. Если раньше усилия ученых были направлены на поиск ответа на вопрос: “Как ребенок себя ведет?”, то теперь встали новые вопросы: “При каких условиях?”, “Каковы следствия развития?” Изменение аспектов исследования, постановка новых вопросов повлекли за собой развертывание эмпирических исследований, которые привели к открытию новых феноменов развития ребенка. Так, были описаны индивидуальные варианты последовательности появления поведенческих актов, феномены визуального внимания у новорожденных и младенцев, роль стимуляции в повышении и замедлении познавательной активности. Были изучены отношения между матерью и младенцем не только у человека, но и у животных (обезьян). Но обилие новых фактов до сих пор не привело к решению основных нормативных вопросов: “Как и при каких условиях происходит психическое развитие ребенка?” По мнению самих американских психологов, эти вопросы стали еще более неразрешимыми, и в их решении, но словам Р. Сирса, не видно просвета.
Источник