Незаконное проведение искусственного прерывания беременности состав

1. Проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Утратила силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

3. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

См. все связанные документы >>>

1. Потерпевшей является женщина, находившаяся в состоянии беременности. В соответствии со ст. 36 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан 1993 г. каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Следовательно, она вправе и прервать беременность. Искусственное прерывание беременности проводится в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку. По общему правилу, аборт производится при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям (смерть мужа, беременность в результате изнасилования и т.д.) – 22 недели, а при наличии медицинских показаний (например, при заболевании ВИЧ-инфекцией, при активной форме туберкулеза) с согласия женщины – независимо от срока беременности.

2. Объективная сторона преступления заключается в производстве аборта ненадлежащим лицом. Под абортом понимается искусственное прерывание беременности, которое может быть законным (правомерным) и незаконным (криминальным). Незаконный аборт – это: искусственное прерывание беременности вне специального учреждения лицами, не имеющими надлежащей медицинской подготовки; при выходе за указанные выше сроки беременности; без согласия беременной.

3. Согласно комментируемой статье преступными признаются не все виды незаконного аборта, а только один из них – производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Иные виды не могут влечь ответственности по рассматриваемой статье.

Производство указанного вида незаконного аборта предполагает согласие женщины. Если такого согласия не было, содеянное квалифицируется не по ст. 123 УК, а исходя из последствий по ст. 111 или ст. 105 УК.

4. Способы незаконного аборта на квалификацию не влияют.

5. Состав преступления формальный, аборт считается оконченным с момента удаления плода из чрева матери. До этого момента можно говорить лишь о покушении на производство незаконного аборта. Если процесс производства аборта привел к появлению на свет живого ребенка, которого тут же лишают жизни, содеянное как представляющее реальную совокупность преступлений подлежит квалификации не только по ст. 123 УК, но и по статье об убийстве. Если криминальный аборт протекал с осложнениями и вызвал реальную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а виновный вследствие растерянности, испуга или по иным причинам не принял необходимых мер (например, не вызвал врача), оставляя в опасном состоянии потерпевшую, то налицо совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 123 и 125 УК.

6. Субъект преступления – лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, что создает большую вероятность неблагоприятного исхода, причинения вреда женщине.

Исходя из этого, не являются субъектами преступления гинекологи и хирурги-гинекологи. Все остальные лица (в том числе имеющие высшее образование), средний медицинский персонал (даже те из них, которые имеют образование соответствующего профиля, например, акушерка) могут признаваться субъектом уголовно наказуемого аборта.

Место производства незаконного аборта – специальное медицинское учреждение или иное – для ответственности значения не имеет.

7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

8. В части 3 ст. 123 УК установлена повышенная ответственность, если незаконный аборт повлек по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Преступление характеризуется двумя формами вины (ст. 27 УК). Необходима причинно-следственная связь между незаконно произведенным абортом и наступившим вредом.

Непосредственный объект — здоровье беременной женщины. Вне зависимости от сроков беременности ее прерывание всегда нарушает нормальную жизнедеятельность организма и нередко приводит к неблагоприятным последствиям. Потерпевшей является беременная женщина, давшая согласие па проведение искусственного прерывания беременности. Учитывая, что аборт представляет собой медицинское вмешательство, в случаях, когда потерпевшей менее 15 лет или она признана недееспособной, требуется согласие ее законных представителей. При этом последние могут действовать и против воли потерпевшей. Уголовная ответственность женщины, прервавшей беременность у себя самой, исключается.

Объективная сторона складывается из активных действий в виде искусственного прерывания беременности. Искусственное прерывание беременности может быть проведено только в соответствии со специальными правилами, в медицинском учреждении врачами, имеющими специальное образование, по желанию женщины и при отсутствии противопоказаний. Способы его проведения могут быть различными (оперативный, механический, токсический, медикаментозный и др.) и на квалификацию содеянного не влияют. Преступление является оконченным после проведения операции по изгнанию эмбриона (плода). При этом не имеет значения, причинен ли какой-либо вред здоровью женщины.

Термин «незаконный», используемый в наименовании ст. 123 УК РФ, указывает на бланкетность рассматриваемой уголовно-правовой нормы. В частности, вопрос о законности прерывания беременности ставится применительно к соблюдению таких правил, как срок беременности, допускающий ее прерывание, наличие специальных показаний (медицинских либо социальных). Так, искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласия женщины — независимо от срока беременности (ст. 56 Федерального закона «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации»). К медицинским показаниям относится, например, наличие у женщины острого инфекционного заболевания, острого воспалительного процесса любой локализации и др. К социальным показаниям относятся, например, пребывание женщины в местах лишения свободы, беременность в результате изнасилования, смерть мужа во время беременности, решение суда о лишении родительских прав и др.

О незаконности прерывания беременности могут свидетельствовать также его производство при наличии медицинских противопоказаний к операции, проведение операции лицом, не имеющим надлежащей медицинской подготовки, прерывание беременности без согласия беременной женщины, нарушение иных правил, предусмотренных действующим законодательством РФ об охране здоровья граждан и соответствующими нормативными актами.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Лицо осознает, что, не имея необходимого образования и специальности, производит искусственное прерывание беременности потерпевшей и желает совершить эти действия.

Субъект — лицо, не имеющее специального высшего медицинского образования соответствующего (гинекологического) профиля. Такими лицами могут быть как врачи другого профиля, не имеющие права на оперативное вмешательство, связанное с прерыванием беременности, так и лица, имеющие среднее медицинское образование, а равно лица, не имеющие вообще никакого отношения к медицинской профессии[1].

Незаконное проведение искусственного прерывания беременности следует отграничивать от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего прерывание беременности. В качестве основного критерия выступает наличие согласия потерпевшей на прерывание беременности. Но данный критерий не является единственным. Для правильной квалификации необходимо учитывать и иные обстоятельства. Так, способом совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, могут быть как действия «общего» характера (нанесение ударов, ранений, повлекших прерывание беременности), так и действия, специально направленные на прерывание беременности (например, введение в организм потерпевшей обманным путем медицинских препаратов, влекущих прерывание беременности). Объективную сторону же деяния, предусмотренного ст. 123 УК РФ, образуют действия, по своему характеру направленные исключительно на прерывание беременности. Кроме того, субъективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, может быть выражена как в виде прямого, так и косвенного умысла, тогда как незаконное проведение искусственного прерывания беременности с субъективной стороны предполагает наличие лишь прямого умысла. Наконец, ст. 123 имеет по сравнению со ст. 111 УК РФ более ограниченный круг ответственных субъектов.

Уголовная ответственность за проведение искусственного прерывания беременности исключается, если лицо действовало в состоянии крайней необходимости (например, в случае, когда врач, проводя хирургическую операцию беременной женщине, пострадавшей в автомобильной аварии, обнаруживает, что сохранение беременности нс гарантирует успех операции).

Часть 3 ст. 123 УК РФ предусматривает уголовную ответственность в случае неосторожного причинения последствий в виде смерти или тяжкого вреда здоровью. Последствия могут наступить как во время операции, так и после ее проведения, но они должны находиться в причинной связи с искусственным прерыванием беременности, которая устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом данных судебно- медицинской экспертизы. В этом сл}шае преступление, предусмотренное

ч. 3 ст. 123 УК РФ, имеет материальный состав и считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшей либо причинения тяжкого вреда ее здоровью.

В случае жизнеспособности изгнанного плода последующие действия по его умерщвлению или оставлению в беспомощном состоянии образуют совокупность преступлений и квалифицируются по ст. 123 и ст. 105 или 125 УК РФ.

Состав преступления, установленного ч. 3 ст. 123 УК РФ, имеет сложную конструкцию субъективной стороны, предусматривая две формы вины. В этих случаях лицо, умышленно совершая незаконные действия по искусственному прерыванию беременности, предвидит возможность наступления тяжкого вреда здоровью либо смерти потерпевшей, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение или же не предвидит возможность их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло было их предвидеть. Поскольку любое прерывание беременности опасно для здоровья и жизни женщины, которой его делают, не исключена возможность, что подобные последствия наступят и в результате производства данной операции. В подобной ситуации вопрос об ответственности врача решается так же, как и при аналогичном исходе любой другой хирургической операции. В случае если обозначенные выше последствия наступают в результате несоблюдения установленных правил производства искусственного прерывания беременности, то возможно наступление уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью либо смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 или ч. 2 ст. 109 УК РФ).

Если причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей охватывалось косвенным умыслом виновного, то ответственность наступает по совокупности преступлений — по ст. 105 и ст. 123 УК РФ либо ст. 111 ист. 123 УК РФ.

Ответственность за незаконное производство аборта (проведение искусственного прерывания беременности) в советский период развития уголовно-правовых отношений была предусмотрена ст. 146 УК РСФСР 1922 г., ст. 140 УК РСФСР 1926 г., ст. 116 УК РСФСР 1960 г.

В соответствии с действующим российским уголовным законодательством, незаконное проведение искусственного прерывания беременности — это предусмотренное ст. 123 УК РФ противоправное умышленное активное поведение человека, не имеющего высшего медицинского образования соответствующего профиля, направленное на прекращение беременности женщины.

Общественная опасность преступления заключается в подрыве конституционных гарантий защиты государством материнства и детства (см. ч. 1 ст. 38 Конституции России), в ущербе здоровью беременной женщины, создании угрозы ее жизни.

О количестве уличённых в незаконном проведении искусственного прерывания беременности (до изменения ст. 123 УК РФ

Федеральным законом от 25.11.2013 № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации» — незаконном производстве аборта) [в 1997—2005 гг. по наиболее тяжкому составу преступления] и осуждённых за содеянное (по ст. 123 УК РФ) в период действия УК РФ см. в гистограмме 22*/**.

В период действия УК РФ количественный уровень осуждённых по ст. 123 УК РФ, как и по ст. 121 УК РФ, систематически снижался: уменьшение количества осуждённых произошло с 66 человек в 1997 г. до 1 человека в 2015 г.**

Единственный осуждённый по ст. 123 УК РФ в 2015 г. был освобожден от уголовного наказания вследствие издания акта об амнистии**.

В немногочисленных случаях осуждения виновных за незаконное производство аборта (незаконное проведение искусственного прерывания беременности) суды наиболее часто применяли наказание в виде лишения свободы условно; реже — штраф, реальное лишение свободы, исправительные/обязательные работы**.

Имело место прекращение уголовных дел из-за примирения обвиняемых с потерпевшими (гораздо реже — в силу деятельного раскаяния) **. В данной связи возник вопрос о потерпевшем. Таковым должно являться частное лицо — беременная женщина, с которой возможно примирение, или государство, установленные которым правила проведения искусственного прерывания беременности нарушены виновным? Притом искусственное прерывание беременности осуществляется по согласию, просьбе данной женщины, иначе содеянное необходимо было бы квалифицировать по ст. 111 или ст. 105 УК РФ (в зависимости от наступившего материального неимущественного последствия).

Чрезмерная увлеченность законодателя юридическими фикциями способствует возникновению у специалистов в области языкознания ироничных вопросов, касающихся формулировки уголовно-правовой нормы. В частности, возможно ли произвести искусственное прерывание беременности лицом или все- таки указанный процесс следует производить иными средствами (инструментами)?

Статья 123 УК РФ состоит из двух частей под порядковыми номерами один и три. В первой части закреплен основной состав преступления, в третьей — квалифицированный. Ими охвачены деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой (см. ч. 1) и средней (см. ч. 3) тяжести.

Гистограмма 22

Ранее ет. 123 УК РФ состояла из трех действовавших частей. Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ часть под вторым порядковым номером признана утратившей силу. В настоящее время применению подлежат ч. 1 и 3 ст. 123 УК РФ. Позже [Федеральным законом от 25.11.2013 № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации но вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации»] изменены наименование и диспозиция нормы, закрепленной в ст. 123 УК РФ: слова «производство аборта» заменены словами «проведение искусственного прерывания беременности».

Некоторые авторы полагали, что в ч. 3 ст. 123 УК РФ закреплен специальный привилегированный состав преступления по отношению к составу, закрепленному в ч. 1 ст. 111 УК РФ1. Действительно, ответственность за данные преступные деяния/послед- ствия предусмотрена статьями одной главы УК РФ. Тем не менее, думается, речь следует вести о разных преступлениях. Различная природа названных общественно опасных деяний очевидна при сопоставлении элементов и признаков составов незаконного проведения искусственного прерывания беременности женщины и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Основной объект преступного посягательства — здоровье беременной женщины. Дополнительный объект — установленный законом порядок проведения искусственного прерывания беременности. Факультативный объект — жизнь потерпевшей (см. ч. 3).

Объективная сторона составов преступления выражается деянием в форме активного поведения — незаконного проведения искусственного прерывания беременности.

Статья 56 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» содержит положения о том, что искусственное прерывание беременности возможно по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия (при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям [беременность наступила в результате изнасилования женщины][1][2] — до 22 недель, а при наличии медицинских показаний [например, наличие у женщины туберкулеза в активной форме; злокачественного новообразования, требующего проведения химиотерапии или лучевой терапии на область малого таза; выраженного психогенного расстройства; порока сердца, сопровождающегося легочной гипертензией; грыжи брюшной стенки; гипертонической болезни II В — III стадий]1 – независимо от срока беременности).

Искусственное прерывание беременности, проведенное человеком, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля (в частности, врача акушера-гинеколога, хирурга-гинеколога), свидетельствует о незаконности указанной процедуры, если таковая не вызвана крайней необходимостью.

Итак, применение ст. 123 УК РФ связано с определением правоприменителем круга лиц, имеющих высшее медицинское образование соответствующего профиля, позволяющее проведение искусственного прерывания беременности. Поведение данного лица зависит, в частности, от положений, закрепленных в ст. 56 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», постановлении Правительства РФ от 06.02.2012 № 98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности», приказе Минз- дравсоцразвития России от 03.12.2007 № 736 «Об утверждении Перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности».

В юридической литературе представлено мнение авторов о том, что основной состав преступления (см. ч. 1 ст. 123 УК РФ) по законодательной конструкции формальный, что преступление окончено (составом) в момент искусственного прерывания беременности, удаления/изгнания плода из чрева матери[3][4]. Однако окончание (составом) преступления в момент искусственного прерывания беременности — удаления/изгнания плода из чрева матери непременно связано с изменением состояния здоровья потерпевшей [прерывание беременности указано в ч. 1 ст. 111 УК РФ как физическое последствие, свидетельствующее о тяжком вреде здоровью человека1], и с умерщвлением плода[5][6]. Думаетея, что указанные материальные последствия дают право отнести состав преступления к числу материальных составов.

Незаконное проведение искусственного прерывания беременности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо наступление тяжкого вреда ее здоровью (см. ч. 3 ст. 123 УК РФ), также имеет материальный состав.

Предусмотренное законом искусственное прерывание беременности возможно различными способами’, хирургическим (инструментальным), вакуумным, медикаментозным.

Хирургический (инструментальный) способ при сроке беременности до 12 недель предполагает с помощью специальных инструментов [щипцов] расширение шейки матки и вычищение [выскабливание] полости матки, удаление эндометрия и плодного яйца. Данный способ чреват негативными последствиями, в том числе вызывает кровотечение вследствие повреждения полости матки острым медицинским инструментом.

Вакуумный способ (мини-аборт, вакуумная аспирация: длится не более пяти минут) при сроке беременности, как правило, до 5 недель — с помощью специального зонда отделение от стенок матки и вытягивание из нее плодного яйца. Этот способ менее травмоопасен для шейки/сосудов матки беременной женщины, однако в случае неполного вытягивания плодного яйца возникает необходимость применения хирургического способа. Более того, возможно воспаление половых органов и закупорка воздушным тромбом крупных сосудов, что приводит к смерти женщины.

Медикаментозный способ при сроке беременности, как правило, не более 8 недель — вследствие приема соответствующих лекарств возникает сокращение матки, выдавливание из нее плода. Названный способ приводит к сильному нарушению гормонального фона в организме женщины, что влечет ухудшение состояния ее здоровья.

Место проведения искусственного прерывания беременности (муниципальная или частная медицинская клиника, место проживания беременной женщины и т.д.) для квалификации деяния как преступления значения не имеет.

Субъект преступного посягательства — специальный, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения 16-летнего возраста и не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, притом прямого (подробнее см. в ст. 25 УК РФ). Имеют место две формы вины в одном преступлении при наступлении по неосторожности смерти потерпевшей либо причинения тяжкого вреда ее здоровью (подробнее см. в ст. 27, ч. 3 ст. 123 УК РФ).

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3 ст. 123 УК РФ: наступление по неосторожности смерти потерпевшей (см. ст. 109 УК РФ) либо тяжкого вреда ее здоровью (см. ст. 111 УК РФ).