Лисина м и психология развития ребенка
data:image/s3,"s3://crabby-images/af829/af829da8637894ce33752bb3ca1224017bf61511" alt="Лисина м и психология развития ребенка Лисина м и психология развития ребенка thumbnail"
М.И.Лисина
ОБЩЕНИЕ СО ВЗРОСЛЫМИ У ДЕТЕЙ ПЕРВЫХ СЕМИ ЛЕТ ЖИЗНИ1
Общение — один из важнейших факторов общего психического развития ребенка. Только в контакте со взрослыми людьми возможно усвоение детьми общественно-исторического опыта человечества и реализация ими прирожденной возможности стать представителями человеческого рода.
Общение понимается нами как взаимодействие участвующих в этом процессе людей, направленное на согласование и объединение их усилий с целью достижения общего результата. Основным и исходным пунктом в сложившемся понимании общения следует считать интерпретацию его как деятельности. Применив общую концепцию деятельности, развитую А.Н.Леонтьевым (1976), для анализа общения как одного из видов деятельности, мы пришли к следующим выводам.
Общение, как и всякая деятельность, предметно. Предметом, или объектом, деятельности общения является другой человек, партнер по совместной деятельности. Конкретным предметом деятельности общения служат каждый раз те качества и свойства партнера, которые проявляются при взаимодействии. Отражаясь в сознании ребенка, они становятся затем продуктами общения. Одновременно ребенок познает и себя. Представление о себе (о некоторых выявившихся во взаимодействии своих качествах и свойствах) также входит в продукт общения.
Подобно всякой другой деятельности, общение направлено на удовлетворение особой потребности человека. Мы полагаем, что у человека существует самостоятельная потребность в общении, т.е. не сводимая к другим нуждам (например, к нужде в пище и тепле, во впечатлениях и активности, в стремлении к безопасности), … потребность в общении состоит в стремлении к познанию самого себя и других людей. Поскольку такое знание тесно переплетается с отношением к другим людям, можно говорить, что потребность в общении есть стремление к оценке и самооценке: к оценке другого человека, к выяснению того, как этот другой человек оценивает данную личность, и к самооценке. Согласно нашим данным, к 2,5 месяцам у детей можно констатировать оформление потребности в общении.
Под мотивом деятельности мы понимаем, согласно концепции А.Н.Леонтьева, то, ради чего предпринимается деятельность. Это означает, что мотивом деятельности общения является партнер по общению. Следовательно, для ребенка мотивом деятельности общения служит взрослый. Человек как мотив общения — объект сложный, многогранный. На протяжении первых семи лет жизни ребенок постепенно знакомится с разными его качествами и свойствами. Взрослый человек всегда остается мотивом общения для ребенка, но все время закономерно изменяется в этом человеке то, что больше всего побуждает ребенка к деятельности.
Общение со взрослым в большинстве случаев составляет лишь часть более широкого взаимодействия ребенка и взрослого, побуждаемого и другими потребностями детей. Поэтому развитие мотивов общения происходит в тесной связи с основными потребностями ребенка, к которым мы относим потребность в новых впечатлениях, в активной деятельности, в признании и поддержке. На этой основе мы выделяем и три основные категории мотивов общения — познавательные, деловые и личностные.
Познавательные мотивы общения возникают у детей в процессе удовлетворения потребности в новых впечатлениях, одновременно с которыми у ребенка появляются поводы для обращения ко взрослому. Деловые мотивы общения рождаются у детей в ходе удовлетворения потребности в активной деятельности как результат необходимости в помощи взрослых. И, наконец, личностные мотивы общения специфичны для той сферы взаимодействия ребенка и взрослого, которая составляет саму деятельность общения. Если познавательные и деловые мотивы общения играют служебную роль и опосредствуют достижение более далеких, конечных, мотивов, то личностные мотивы получают в деятельности общения свое конечное удовлетворение.
Общение протекает в форме действий, составляющих единицу целостного процесса. Действие характеризуется целью, на достижение которой оно направлено, и задачей, которую оно решает. Действие представляет собой довольно сложное образование, в состав которого входят несколько еще более мелких единиц, называемых нами средствами общения. Последние, по-видимому, равнозначны операциям, по терминологии А.Н. Леонтьева. Изучение общения детей со взрослыми привело нас к выделению трех основных категорий средств общения: 1) экспрессивно-мимических, 2) предметно-действенных и 3) речевых операций. Первые выражают, вторые изображают, а третьи — обозначают то содержание, которое ребенок стремится передать взрослому и получить от него.
Анализ показал, что линии развития разных аспектов общения порождают несколько закономерно сменяющих друг друга этапов, или уровней, на каждом из которых деятельность общения выступает в целостной, качественно своеобразной форме. Таким образом, развитие общения со взрослыми у детей от рождения и до семи лет происходит как смена нескольких целостных форм общения.
Итак, формой общения мы называем деятельность общения на определенном этапе ее развития, взятую в целостной совокупности черт и характеризуемую по нескольким параметрам. Основными для нас явились следующие пять параметров: 1) время возникновения данной формы общения на протяжении дошкольного детства; 2) место, занимаемое данной формой общения в системе более широкой жизнедеятельности ребенка; 3) основное содержание потребности, удовлетворяемое детьми в ходе данной формы общения; 4) ведущие мотивы, побуждающие ребенка на определенном этапе развития к общению с окружающими взрослыми людьми; 5) основные средства общения, с помощью которых в пределах данной формы общения осуществляются коммуникации ребенка со взрослыми. …
Мы выделили четыре формы общения, сменяющие друг друга на протяжении первых семи лет жизни ребенка.
Ситуативно-личностное общение ребенка со взрослым (первое полугодие жизни). Эту форму общения можно наблюдать, когда дети еще не овладели хватательными движениями целенаправленного характера. … Взаимодействие со взрослыми разворачивается в первые месяцы жизни детей на фоне своеобразной общей жизнедеятельности: младенец еще не владеет никакими приспособительными видами поведения, все его отношения с окружающим миром опосредствованы взаимоотношениями с близкими взрослыми, которые обеспечивают выживание ребенка и удовлетворение всех его первичных органических потребностей.
В развитом виде ситуативно-личностное общение имеет у младенца вид «комплекса оживления» — сложного поведения, включающего в виде компонентов сосредоточение, взгляд в лицо другого человека, улыбку, вокализации и двигательное оживление.
Общение младенца со взрослыми протекает самостоятельно, вне какой-либо другой деятельности и составляет ведущую деятельность ребенка данного возраста. Операции, с помощью которых осуществляется общение в рамках первой формы этой, деятельности, относятся к категории экспрессивно-мимических средств общения.
Ситуативно-личностное общение имеет большое значение для общего психического развития ребенка. Внимание и доброжелательность взрослых вызывают у детей яркие радостные переживания, а положительные эмоции повышают жизненный тонус ребенка, активизируют все его функции. Помимо такого неспецифического влияния общения в лаборатории установлено и прямое воздействие этой деятельности на развитие психики детей. Для целей общения детям необходимо научиться воспринимать воздействия взрослых, и это стимулирует формирование у младенцев перцептивных действий в зрительном, слуховом и других анализаторах. Усвоенные в «социальной» сфере, эти приобретения начинают затем использоваться и для знакомства с предметным миром, что приводит к общему значительному прогрессу когнитивных процессов у детей.
Ситуативно-деловая форма общения детей со взрослыми (6 месяцев — 2 года). Главной особенностью этой второй в онтогенезе формы коммуникации следует считать протекание общения на фоне практического взаимодействия ребенка и взрослого и связь коммуникативной деятельности с таким взаимодействием.
Исследования показали, что помимо внимания и доброжелательности ребенок раннего возраста начинает испытывать нужду еще и в сотрудничестве взрослого. Такое сотрудничество не сводится к простой помощи. Детям требуется соучастие взрослого, одновременная практическая деятельность рядом с ними. Только такого рода сотрудничество обеспечивает ребенку достижение практического результата при тех ограниченных возможностях, которыми он пока располагает. В ходе подобного сотрудничества ребенок одновременно получает внимание взрослого и испытывает его доброжелательность. Сочетание … внимания, доброжелательности и сотрудничества — соучастия взрослого и характеризует сущность новой потребности ребенка в общении.
Ведущими становятся в раннем возрасте деловые мотивы общения, которые тесно сочетаются с мотивами познавательными и личностными. Основными средствами общения являются предметно-действенные операции: функционально-преобразованные предметные действия, позы и локомоции.
Важнейшим приобретением детей раннего возраста следует считать понимание речи окружающих людей и овладение активной речью. Исследования показали, что возникновение речи тесно связано с деятельностью общения: будучи наиболее совершенным средством общения, она появляется для целей общения и в его контексте.
Значение ситуативно-делового общения в процессе совместной деятельности ребенка и взрослого мы видим главным образом в том, что оно приводит к дальнейшему развитию и качественному преобразованию предметной деятельности детей (от отдельных действий к процессуальным играм), к возникновению и развитию речи. Но овладение речью позволяет детям преодолевать ограниченность ситуативного общения и перейти от чисто практического сотрудничества со взрослым к сотрудничеству, так сказать, «теоретическому». Таким образом, снова рамки общения становятся тесными и разламываются, а дети переходят к более высокой форме коммуникативной деятельности.
Внеситуативно-познавательная форма общения (3—5 лет). Третья форма общения ребенка со взрослым развертывается на фоне познавательной деятельности детей, направленной на установление чувственно не воспринимаемых взаимосвязей в физическом мире. Полученные факты показали, что с расширением своих возможностей дети стремятся к своеобразному «теоретическому» сотрудничеству со взрослым, сменяющему сотрудничество практическое и состоящему в совместном обсуждении событий, явлений и взаимоотношений в предметном мире.
Несомненным признаком третьей формы общения может служить появление первых вопросов ребенка о предметах и их разнообразных взаимосвязях. Наиболее типичной эту форму общения можно считать для младших и средних дошкольников. У многих детей она остается высшим достижением до самого конца дошкольного детства.
Потребность ребенка в уважении со стороны взрослого обусловливает особую чувствительность детей младшего и среднего дошкольного возраста к той оценке, которую дают им взрослые. Чувствительность детей к оценке проявляется ярче всего в их повышенной обидчивости, в нарушении и даже полном прекращении деятельности после замечаний или порицаний, а также в возбуждении и восторге детей после похвал.
Важнейшим средством коммуникации на уровне третьей формы общения становится речь, потому что только она одна открывает возможность выйти за пределы одной частной ситуации и осуществить то «теоретическое» сотрудничество, которое составляет суть описываемой формы общения.
Значение третьей формы общения детей со взрослыми состоит, на наш взгляд, в том, что она помогает детям неизмеримо расширить рамки мира, доступного для их познания, позволяет им приоткрыть взаимосвязь явлений. Вместе с тем познание мира предметов и физических явлений перестает вскоре исчерпывать интересы детей, их все больше привлекают события, происходящие в социальной сфере. Развитие мышления и познавательных, интересов дошкольников выходит за рамки третьей генетической формы общения, где оно получало опору и стимул, и преобразует общую жизнедеятельность детей, перестраивая и деятельность общения со взрослыми.
Внеситуативно-личностная форма общения детей со взрослыми (6—7 лет). Высшей формой коммуникативной деятельности, наблюдаемой в дошкольном детстве, является внеситуативно-личностное общение ребенка со взрослыми.
В отличие от предыдущей, она служит целям познания социального, а не предметного, мира, мира людей, а не вещей. Поэтому внеситуативно-личностное общение существует самостоятельно и представляет собой коммуникативную деятельность, так сказать, в «чистом виде». Эта последняя черта сближает внеситуативно-личностное общение с тем примитивным личностным (но ситуативным) общением, которое составляет первую генетическую форму этой деятельности и наблюдается у младенцев первого полугодия жизни. Именно это обстоятельство и заставило нас именовать первую и четвертую формы общения личностными.
Внеситуативно-личностное общение формируется на основе личностных мотивов, побуждающих детей к коммуникации, и на фоне разнообразной деятельности: игровой, трудовой, познавательной. Но теперь оно имеет самостоятельное значение для ребенка и не является аспектом его сотрудничества со взрослым.
Такое общение имеет для детей дошкольного возраста большое жизненное значение, так как позволяет им удовлетворить нужду в познании себя, других людей и взаимоотношений между людьми. Старший партнер ребенка служит для него источником знаний о социальных явлениях и одновременно сам становится объектом познания как член общества, как особая личность со всеми ее свойствами и взаимосвязями. В этом процессе взрослый выступает как высший компетентный судья. Наконец, взрослые служат для ребенка эталоном, образцом того, что и как надлежит делать в разных условиях.
В отличие от того, что имело место в рамках предыдущих форм общения, ребенок стремится обязательно добиться взаимопонимания со взрослым и сопереживания как эмоционального эквивалента взаимопонимания.
С годами количество детей, овладевших внеситуативно-личностным общением, увеличивается и достигает наибольшего числа в старшей дошкольной группе, причем здесь оно выступает в своем самом совершенном виде. На этом основании мы рассматриваем внеситуативно-личностное общение как характерное для старшего дошкольного возраста.
Ведущими мотивами на уровне четвертой формы общения являются личностные мотивы. Взрослый человек как особая человеческая личность — вот то основное, что побуждает ребенка искать с ним контакты. Разнообразие и сложность отношений, складывающихся у дошкольников с разными взрослыми, приводит к иерархизации социального мира ребенка и к дифференцированному представлению о разных свойствах одного, отдельно взятого человека. Такое отношение к взрослому благоприятствует запоминанию и усвоению информации, получаемой от педагога, и, по-видимому, служит важным условием психологической подготовки детей к школьному обучению. Среди разнообразных средств общения на четвертом уровне, как и на третьем, основное место занимают речевые.
Благодаря успехам детей в рамках внеситуативно-личностного общения они достигают состояния готовности к школьному обучению, важной частью которой является умение ребенка воспринимать взрослого как учителя и занять по отношению к нему позицию ученика со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Переход от низших форм общения к высшим осуществляется по принципу взаимодействия между формой и содержанием: достигнутое в рамках предыдущей формы общения содержание психической деятельности перестает соответствовать старой форме, обеспечивавшей в течение некоторого времени прогресс психики, разламывает ее и обусловливает возникновение новой, более совершенной формы общения.
Важнейшее значение в возникновении и развитии общения имеют воздействия взрослого, опережающая инициатива которого постоянно «подтягивает» деятельность ребенка на новый, более высокий уровень по принципу «зоны ближайшего развития». Организуемая взрослым практика взаимодействия с детьми способствует обогащению и преобразованию их социальных потребностей.
1 Проблемы общей, возрастной и педагогической психологии / под ред. В.В.Давыдова. — М.: Педагогика. – 1978. – 288 с.
Источник
М.И. ЛИСИНА И СОВРЕМЕННАЯ ДЕТСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
1819 мая 1999 г. в Психологическом институте РАО прошла конференция, посвященная 70-летию выдающегося детского психолога М.И. Лисиной. Помимо сотрудников когда-то возглавляемой ею лаборатории и бывших аспирантов, приехавших из разных уголков страны, на конференции собрались ее коллеги и друзья: те, кто знал ее лично, и те, кто был знаком с ней заочно, лишь по ее трудам. Выступавшие были едины в мнении: труды М.И. Лисиной не теряют актуальности с течением времени, они будоражат творческое воображение, дают пищу для размышлений, а ее концепция онтогенеза общения ценнейшее научное наследие, плодами которого пользуются и маститые ученые, и молодые исследователи, делающие свои первые самостоятельные шаги в науке.
Конференцию открыл В.В. Рубцов. В своем выступлении он сказал о Мае Ивановне много добрых слов, но особо подчеркнул, что ее основным вкладом в науку можно считать создание научной школы, объединившей ученых, не только сохранивших все лучшее,
113
что характеризовало научную деятельность М.И. Лисиной, но и постоянно развивающих ее теоретическое и практическое наследие.
Конкретным подтверждением этой мысли можно считать доклад Е.О. Смирновой, в котором она привела краткие, но очень впечатляющие данные об основных направлениях исследований лаборатории, которые были осуществлены уже после смерти М.И. Лисиной. Многие из них носят понастоящему фундаментальный характер, решают общетеоретические и методологические проблемы, охватывают практически полный спектр задач, стоящих перед современной психологией развития, и все они, по установленной Маей Ивановной традиции, имеют под собой основательную экспериментальную базу. В лаборатории психического развития детей дошкольного возраста всегда много аспирантов, работы которых логически продолжают и развивают концепцию общения.
Доклады, прозвучавшие на конференции, могут быть условно поделены на две категории: те, в которых докладчики в той или иной степени выражали свое отношение к основным положениям концепции общения М.И. Лисиной, интерпретировали их или вступали с ними в заочную дискуссию, и те, в которых ее ученики и коллеги излагали основные результаты собственных работ, осуществленных либо в русле идей М.И. Лисиной, либо с опорой на положения ее теории.
К числу первых можно отнести доклад Н.Н. Поддьякова, в котором он отметил два перспективных направления, намеченных М.И. Лисиной: 1) общение как творчество и 2) влияние общения с ребенком на психическое развитие взрослого. Аргументируя свою мысль, Н.Н. Поддьяков отметил, что общение является истинно творческим процессом, потому что ни один из партнеров не может заранее предвидеть свои коммуникативные действия. На первый план выходит непредсказуемость, неожиданность реплик, вопросов, ответов (особенно со стороны ребенка). Последний часто потрясает взрослого неожиданностью, оригинальностью своих действий, тактикой и стратегией своего общения. В этом творческом процессе особую роль играет социальное экспериментирование: ориентировочноисследовательские действия направлены на выявление настроения взрослого, его отношения к ребенку и в целом на познание внутреннего мира человека. Здесь дети проявляют чудеса изобретательности и творчества, неожиданно переводя план общения из узкого утилитарного в широкий круг мировоззренческого плана (как отмечала Мая Ивановна, ребенок любит поговорить “за жизнь “).
Что касается влияния общения с ребенком на психическое развитие взрослого, то главным здесь является то, что взрослый в ходе совместной с ребенком деятельности и общения открывает для себя огромный и сложный мир развивающейся личности. Общение это не просто обмен репликами, это процесс взаимного обогащения двух внутренних миров взрослого и ребенка. Для того, чтобы быть “на высоте ” в общении с детьми, необходимо глубоко понимать ребенка, его настроения, содержание его внутреннего мира. А это требует напряженной мыслительной работы, высокой эмоциональной отдачи взрослого.
В двух следующих докладах также просматривалась попытка оригинальной интерпретации некоторых позиций концепции общения. В докладе Б.Д. Эльконина было выражено сомнение, что общение как деятельность является основным предметом исследования М.И. Лисиной. Деятельность в ее работах берется уже в ставшем, готовом виде, а не в процессе своего становления. Действительным предметом ее исследований “состояние любви “, которое является исходным ядром общения. Повидимому, именно в общении происходит рождение новых мотивов, в которых разворачивается деятельность. Б.Д. Эльконин высказал также предположение о деятельностной природе общения, которая заключается не в использовании готовых структур, а в ориентировке в человеческой реальности, опробовании и преобразовании человека.
В.И. Слободчиков в своем сообщении отметил, что вклад М.И. Лисиной в психологию развития был связан с экспериментальнотеоретическим анализом понятия “общение “; именно в трудах ее школы этой категории был придан фундаментальный научнопсихологический смысл. В соответствии с духом времени общение интерпретировалось как особый вид взаимодействия двух и более людей с целью налаживания отношений между ними. В этом ограничение и одновременно точка роста самобытной теории М.И. Лисиной, так как для понимания сущности феноменов развития в дошкольном возрасте необходима проработка и такого понятия, как “связь “. Именно единство связей и отношений между людьми и есть пространство (ситуация) развития каждого ее
114
участника. Речь должна идти о событийной общности как источнике и объекте развития субъективности во всех ее формах.
Э.А. Голубева в своем докладе сопоставила данные научных школ А.В. Запорожца и Б.М. Теплова по изучению павловского ориентировочного рефлекса. Было показано глубокое человеческое и научносодержательное родство этих школ. Оно проявилось и в ранних работах М.И. Лисиной (кандидатская диссертация), и в современных представлениях о роли типов ориентировочной активности в становлении индивидуальности (И.В. Тихомирова).
Анализ работ сотрудников М.И. Лисиной о коммуникативной и познавательной активности в онтогенезе, а также рассмотрение психофизиологических данных о природных предпосылках разных видов психической активности (М.И. Лисина, 1982) свидетельствуют о новом уровне обобщения исследований, выполненных в рамках различных научных направлений.
Интересные размышления прозвучали в докладе А.М. Прихожан. Она остановилась на трех главных, с ее точки зрения, достижениях в работах М.И. Лисиной. Мая Ивановна смогла в сугубо эмпирической форме продемонстрировать формирование у ребенка чувства собственного достоинства как генеральной линии его общего личностного развития. Она удивительным образом сочетала в себе способность соединять в своей работе гуманитарный подход в экспериментальной психологии. Прибегая к терминам субъектобъектной парадигмы изучения развития, можно сказать, что в работах М.И. Лисиной субъектное не противоречило объектному, а становилось двуединым процессом. Введенный ею термин “образ самого себя ” выгодно отличается от ставших модными в последнее время терминов “Я-концепции “, “образ Я “. В том, как Мая Ивановна понимала образ самого себя имплицитно, содержится более глубокое осмысление тех процессов, которые обеспечивают внутренний мир ребенка, его интимные связи с окружающим его реальным миром, его личности в целом.
Интересными были и краткие сообщения, прозвучавшие на вечернем заседании 18 мая в рамках “круглого стола “, в частности, воспоминания И.В. РавичЩербо о совместной с М.И. Лисиной экспериментальной работе по выработке сосудосуживающих и сосудорасширяющих рефлексов, с которых начиналась их научная деятельность в Психологическом институте. Она подарила сотрудникам лаборатории психического развития детей дошкольного возраста черновик совместной статьи “О плетисмографической методике ” с правкой и пометками Б.М. Теплова.
В выступлениях более молодого поколения ученых работы М.И. Лисиной упоминались как некая “эталонная модель “, по которой они сверяют результаты своих собственных исследований. Сфера преломления основных положений теории общения М.И. Лисиной оказалась очень широкой. В докладе В.В. Абраменковой, например, содержалась важная мысль о необходимости исследований не только сферы общения ребенка со сверстником, но и детской субкультуры как особого, специфического образования, определяющего многие аспекты детского развития. В сообщении А.Л. Венгера речь шла преимущественно о практике психологического консультирования. Он выделил различные индивидуальные варианты отклонений в развитии ребенка, зависящие от центрации субъекта: истероидность (зацикленность на общении) и шизоидность (зацикленность на предмете). Изучение особенностей коммуникативной центрированности явилось вполне неожиданным разворотом исходных положений М.И. Лисиной. Интересным было и предположение А.Л. Венгера о сохранности тех форм общения, которые были выделены ею для дошкольного возраста, в более старших возрастах.
В докладе Н.Е. Вераксы общение было проинтерпретировано как социальный контекст развития дошкольника, в котором каждая из выявленных М.И. Лисиной форм общения является одновременно орудием овладения культурной, социальной нормой существования малыша; например, познавательное общение можно определить как становление теоретического отношения ребенка к миру и т.д.
На втором пленарном заседании основными докладчиками были ученики М.И. Лисиной, осуществляющие свои собственные исследования в русле концепции коммуникативной деятельности. В докладе С.Ю. Мещеряковой были представлены данные трехлетнего лонгитюдного исследования, в котором была прослежена связь между особенностями психологической готовности женщины к материнству, реальным материнским поведением и личностными качествами ее детей, прослеженными от момента рождения до достижения ими трех лет.
115
Доклад Л.Н. Галигузовой был посвящен психологическим особенностям застенчивых дошкольников. В ее работе застенчивость рассматривалась как один из видов амбивалентного отношения ребенка к другим людям и к самому себе. Сферой манифестации такого отношения выступает общение. В лонгитюдном исследовании она изучала особенности общения со взрослым и специфику образа себя у застенчивых детей 3-7 лет. Ее исследование показало, что застенчивость является стабильным феноменом и на протяжении дошкольного возраста распространяется на все основные сферы жизнедеятельности детей, наиболее ярко проявляясь в тех видах деятельности, которые находятся в стадии становления. В докладе была представлена феноменология застенчивого поведения, его специфика в разных видах взаимодействия застенчивого ребенка с посторонними, выделены его принципы. В качестве основной причины застенчивости названы особенности образа себя у застенчивых детей, а именно дисгармония в отношении к себе с собственной точки зрения и с точки зрения другого, а также заниженная конкретная самооценка.
Результатами своих работ поделились бывшие аспиранты М.И. Лисиной, ставшие в разных городах России и многих бывших республиках СССР руководителями научных и учебных заведений и продолжающие исследования в русле концепции общения. Т.М. Землянухина доложила основные результаты проведенного ею исследования роли общения в интеллектуальном развитии дошкольника. В.В. Ветрова представила очень интересные данные, полученные ею в ходе изучения согласованных взаимодействий дошкольников. Н.Б. Кедрова рассказала о применении идей М.И. Лисиной в деятельности практического психолога, работающего в нетрадиционной для отечественной психологии в сфере гештальтпсихологии.
Завершилась конференция неформальным “вечером воспоминаний “, в ходе которого каждый желающий мог рассказать присутствующим о своих встречах с Маей Ивановной, которые ни для кого не оказались незначимыми. Обаяние ее личности в той или иной мере оценили все: и знавшие ее долгие годы, и сталкивавшиеся с ней от случая к случаю. Часто звучала фраза “гений общения “, которая подтверждала, что ее главные научные идеи не были голой схоластикой, а роскошь человеческого общения была и смыслом ее научной жизни, и одной из главных черт ее многогранной и всесторонне одаренной личности.
Т.В. Ермолова
Москва
Источник