Киреева сообщила сожителю каверину о своей беременности
Понятие множественности преступлений отсутствует в уголовном законе. Для изучения вопросов о понятии и содержании форм множественности преступлений студенту следует обратиться к положениям ст.17 и ст.18 УК РФ. Закон различает две формы множественности преступлений: совокупность и рецидив преступлений. Множественность преступлений следует уметь отличать от единичного (единого) преступления как простого, так и сложного. К единичному (единому) сложному преступлению относятся продолжаемые, длящиеся, составные преступления, а также, преступления с альтернативными последствиями, с альтернативными действиями (бездействием) и с двойной формой вины.
Множественность преступлений представляет собой повышенную общественную опасность. Особое внимание следует уделить конкретным формам множественности, с которыми закон связывает определенные правовые последствия.
Так, совокупность всегда влияет на квалификацию преступлений, не являясь одновременно отягчающим обстоятельством. Кроме того, наличие совокупности преступлений является основанием назначения наказания по правилам ст. 69 УК РФ.
Рецидив, в отличие от совокупности, является отягчающим обстоятельством (п. «а» ч.1 ст.63 УК) и не влияет на квалификацию преступлений. Вместе с тем, существуют специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК). Кроме того, вид рецидива преступлений учитывается судом при определении режима исправительного учреждения.
Задачи:
Задача 1.
К. сообщила сожителю Каверину о своей беременности. Она потребовала денег, угрожая в противном случае заявить в милиции о ее изнасиловании. Каверин в ответ на заявление, имея намерение убить потерпевшую, несколько раз ударил ее бутылкой по голове и ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, Каверин накинул ей на шею петлю из веревки и привязал к ручке двери. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Впоследствии судебно-медицинской экспертизой было установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
Наличествует ли в действиях виновного совокупность преступлений? Обоснуйте свой ответ с точки зрения теории квалификации преступлений.
Задача 2.
Ананян незаконно приобрел огнестрельное оружие – обрез у не установленных лиц и в течение шести месяцев хранил его у себя дома под кроватью.
Дайте оценку действиям Ананяна.
Наличествует ли в его действиях совокупность преступлений?
Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Ананян приобрел обрез в целях совершения убийства?
Задача 3.
Семенов изготовил нож, признанный экспертизой холодным оружием и носил его с собой в течение года в целях самообороны.
Имеется ли в действиях Семенова совокупность преступлений?
Изменится ли Ваше решение, если известно, что Семенов впоследствии подарил нож соседу? Продал на рынке?
Задача 4.
Горбунов совместно с несовершеннолетним Лещенко, угрожая топором, напали на престарелого К. с целью завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес топором удар по голове потерпевшему, причинив, таким образом, черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы.
Имеется ли в действия Горбунова множественность преступлений?
Какой вид совокупности присутствует в его действиях?
Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Лещенко являлся совершеннолетним?
Как вы оцениваете действия Лещенко с точки зрения учения о множественности преступлений?
Задача 5.
Ранее судимый за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Тычков был признан виновным в том, что во время распития спиртного и ссоры с Ж. нанес ему ножом несколько ударов в шею. От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, Ж. скончался на месте. Мать потерпевшего в это время находилась на кухне и не видела происходившего, но, услышав шум, окликнула сына. Тычков с целью сокрытия убийства Ж. вошел на кухню и нанес потерпевшей удары ножом в шею и другие части тела, причинив, таким образом, тяжкий вред здоровью, от чего потерпевшая скончалась на месте.
Как квалифицировать содеянное?
Наличествует ли множественность в действиях Тычкова? Если да, то какой формы и какого вида?
Задача 6.
16 февраля Марышева у не установленного лица незаконно приобрела наркотическое средство – героин массой 2 г. (или 20 средних разовых доз) с целью личного потребления. Потребив часть наркотического средства, Марышева дома хранила его остаток с целью дальнейшего сбыта.
18 февраля этого же года путем добавления воды к части хранившегося у нее героина Марышева получила не менее 2 мл раствора героина и в счет погашения долга ввела его путем внутривенной инъекции Баранову.
Наличествует ли множественность преступлений?
Изменится ли Ваше решение, если известно, что Марышева приобрела не 2 г. героина, а 0,5 г., что составляет 5 средних разовых доз.
Задача 7.
Учащиеся ПТУ Жариков и Васильев, имея сговор на совершение кражи, пытались взломать дверь квартиры. Услышав шаги на лестнице, преступники покинули место совершения преступления. Спустя некоторое время Жарикову удалось вскрыть дверь. Васильев в это время, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения, стоял на стреме, а Жариков похитив ювелирные изделия и деньги в размере 5500 рублей, передал Васильеву 500 рублей «за работу», а остальные деньги и ювелирные изделия присвоил.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли множественность преступлений в действия Жарикова? Васильева?
Задача 8.
Ларин в состоянии алкогольного опьянения в заброшенном саду напал на П., избил ее и, угрожая убийством, изнасиловал, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, изнасиловал потерпевшую.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли множественность преступлений в действия Ларина?
Изменится ли Ваше решение, если известно, что повторно Ларин совершил насильственные действия сексуального характера?
Задача 9.
Яковлев, являясь лицом без определенного места жительства, в период с 4 по 7 февраля 2005 г. из клеток, расположенных на огороженной территории дачного участка, украл троих кроликов, принадлежавших Л., причинив ему ущерб на сумму 1200 рублей. А 19 февраля 2005 г. по предварительному сговору с Овчаренко на дачном участке, принадлежащем Д., проник в сарай и похитил оттуда мультикультиватор «Крот» стоимостью 12000 руб.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли множественность преступлений в действия Яковлева?
Изменится ли Ваше решение, если первый эпизод признан судом малозначительным деянием?
Задача 10.
Варакин, имея судимость за кражу чужого имущества, совершенную им в возрасте 17 лет, совместно с Некипеловым совершил убийство Д.
Наличествует ли рецидив в действиях виновного?
Изменится ли Ваше решение, если после вынесения приговора станет известно, что Варакин до совершения убийства Д. совершил разбойное нападение на О.?
Задача 11.
Фролов, организовавший и возглавивший организованную группу в составе Стоюхина и Пилипцева в течение 2004-2005 гг. вымогали у предпринимателей Д. и Р. денежные средства, получив, таким образом, 158 тыс. рублей.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли совокупность преступлений у Фролова? У Стоюхина и Пелипцева?
Задача 12.
Беспалов был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение кражи с проникновением в жилище. Однако от отбывания наказания был освобожден по амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Через три недели после освобождения Беспалов вновь совершил кражу с проникновением в жилище.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли в действиях Беспалова рецидив преступлений?
Задача 13.
В октябре 2004 г. Рыбин потребовал от П. ежемесячной платы по 1000 руб. за то, что тот торгует в подземном переходе. Рыбин предупредил, что в противном случае, его подвергнут избиению. П. платить отказался. В ноябре 2004 г. Рыбин и Карпов подошли к П. и, повторив свои требования, избили потерпевшего. П. испугался и вынужден был отдать 1000 рублей. Карпов, понимая, что П. не собирается в будущем платить им деньги, нанес ему удар кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью.
Имеется ли в действиях виновных множественность преступлений?
Задача 14.
Ночью, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Мицубиси-Паджеро» Баженова, нарушив Правила дорожного движения, сбила потерпевшего Д. Испугавшись ответственности и воспользовавшись отсутствием свидетелей Баженова оставила место дорожно-транспортного происшествия и потерпевшего, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии. В результате наезда потерпевший получил значительное количество травм и повреждений, от которых скончался через день в больнице.
Квалифицируйте содеянное.
Имеется ли в действиях Баженовой совокупность преступлений?
Задача 15.
Петровская, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за совершения кражи с проникновением в хранилище, получила разрешение на краткосрочный выезд на пределы исправительной колонии общего режима для устройства своего малолетнего сына у родственников. По истечении установленного срока Петровская не возвратилась к месту отбывания наказания.
Имеется ли в действиях Петровской множественность преступлений? Какой формы и вида?
Литература
Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004.
Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002.
Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003.
Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Казань., 1982.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
Пинчук Г.В. Множественность преступлений. СПб, 1999.
Плотникова М.В. Множественность преступлений. М., 2004.
Источник
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Уточняется продление лицензии
Контрабанда наркотиков (статья 229 УК РФ) монография
Автор: Кромова А. Я.
М.: Проспект
Книга посвящена актуальным вопросам противодействия контрабанде предметов, перечисленных в статье 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор – кандидат юридических наук, долгие годы проработавший в органах ФСКН, на базе исследования указанных вопросов вносит предложения по совершенствованию соответствующего российского законодательства и практики его применения.
Киреевой, Т. М. Клименко, В. С. Комиссарова, С. М. Кочои, В. Н. Кудрявцева, А. Н. Мусаева, В. И. <…> Киреева И. <…> . с поправками, Конвенции о психотропных веществах 1971 г. и Конвенции ООН о борьбе против не1 См.: Киреева <…> Киреева И. Л.
Предпросмотр: Контрабанда наркотиков (статья 229 УК РФ).pdf (0,1 Мб)
Качество уголовного закона: проблемы Особенной части монография
М.: Проспект
Предлагаемая монография подготовлена учеными кафедры уголовного права
Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина
(МГЮА). Она содержит анализ и оценку норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на их соответствие основным требованиям уголовно-правовой политики и концептуальным положениям российского УК. На этой основе, с учетом достижений отечественной уголовно-правовой науки и законотворческого опыта других стран, формулируются предложения о внесении изменений и дополнений в анализируемые нормы с целью повышения качества действующего уголовного законодательства. Законодательство приведено по состоянию на 1 ноября 2016 г.
Киреева, отмечающая, что отсутствие цели сбыта при перемещении наркотиков свидетельствует об их хранении <…> предусматривает ответственность за нарушения большего количества видов специальных правил, чем известно 1 Киреева
Предпросмотр: Качество уголовного закона проблемы Особенной части. Монография.pdf (0,1 Мб)
Нарушение деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (уголовно-правовое исследование) монография
Автор: Горшкова Н. А.
М.: Проспект
В работе исследуются проблемы социальной обусловленности уголовно-правовой охраны нормальной деятельности исправительных учреждений, в связи с чем анализируются становление и развитие законодательства об ответственности за нарушения указанной деятельности, опыт зарубежных стран, дается уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 2281 и 321 УК РФ, отграничения их от смежных
преступлений, а также вопросы легальной и судебной пенализации.
Киреевой, А. А. Корнеева, В. Н. Курченко, С. Я. Лебедева, В. Н. Паршина, Т. И. Пуклич, С. В.
Предпросмотр: Нарушение деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (уголовно-правовое исследование).pdf (0,2 Мб)
Источник
Каждый студент
выбирает для написания тему по выбору
в соответствии с номером его зачетной
книжки:
последняя | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
вариант | 1,11, | 2,12, | 3,13, | 4,14, | 5,15, | 6,16, | 7,17, | 8,18, | 9,19, | 10,20, |
Основные принципы
уголовного законодательства Российской
Федерации.Понятие и сущность
уголовного закона.Действие уголовного
закона в пространстве и во времени.Основание уголовной
ответственности.Понятие преступления
и его основные признаки.Состав преступления
и его юридическое значение.Объект и предмет
преступления, их уголовно-правовое
значение.Общественно опасное
деяние как главный признак объективной
стороны преступления.Понятие и виды
преступных последствий, их значение
для квалификации преступлений.Причинная связь и
ее уголовно-правовое значение.Понятие вина как
основного признака субъективной стороны
преступления.Умысел и его виды.
Неосторожность как
форма вины.Преступление с
двумя формами вины.Мотив и цель
преступления, их уголовно-правовое
значение.Понятие субъекта
преступления.Понятие и критерии
невменяемости.Приготовление к
преступлению.Покушение на
преступление.Понятие оконченного
преступления.Добровольный отказ
от доведения преступления до конца и
его уголовно-правовое значение.Понятие соучастия
в преступлении и его признаки.Формы соучастия.
Виды соучастников преступления и их
ответственность.Понятие множественности
преступлений.Совокупность
преступленийРецидив преступлений.
Необходимая оборона
и ее значение в деятельности органов
внутренних дел по борьбе с преступностью.Понятие крайней
необходимости и условия ее правомерности.Обстоятельства,
исключающие преступность деяния
(обоснованный риск, исполнение приказа
или распоряжения).Понятие и признаки
уголовного наказания (понятие и цели).Назначение наказания
по совокупности преступлений и по
совокупности приговоров.Понятие и виды
смягчающих и отягчающих обстоятельств.Лишение свободы
как вид уголовного наказания.Смертная казнь как
исключительная мера наказания.Институт давности
в уголовном праве России.Условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания.Амнистия и помилование.
Понятие и сущность
института погашения и снятия судимостей.Уголовная
ответственность несовершеннолетних.Принятие принудительных
мер медицинского характера по уголовному
праву Российской Федерации и их виды.
Практическая часть
Решение задачи
должно быть мотивированным, обоснованным
теоретически и с обязательной ссылкой
на конкретную норму права. Студент
решает те задачи, номер которых
соответствует последней цифре номера
его зачетной книжки
вариант | №№ задач | вариант | №№ задач |
1 | 1,11,21,31,41,51,61,71,81,91, | 6 | 6,16,26,36,46,56,66,76,86,96, |
2 | 2,12,22,32,42,52,62,72,82,92, | 7 | 7,17,27,37,47,57,67,77,87,97, |
3 | 3,13,23,33,43,53,63,73,83,93, | 8 | 8,18,28,38,48,58,68,78,88,98, |
4 | 4,14,24,34,44,54,64,74,84,94, | 9 | 9,19,29,39,49,59,69,79,89,99, |
5 | 5,15,25,35,45,55,65,75,85,95, | 10,20,30,40,50,60,70,80,90, |
Задача
1.
Военным судом
Уральского военного округа Семьянинов
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР
за разбой, совершенный с использованием
молотка. Военная коллегия Верховного
Суда РФ 21 октября 1997 г., рассмотрев дело
в кассационном порядке, переквалифицировала
содеянное им с п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР
на п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Почему
Военная коллегия изменила приговор
нижестоящего суда?
Задача 2.
Утарбеков в купе
поезда «Астана — Санкт-Петербург» на
территории Кустанайской области из
мести за карточный проигрыш нанес
ножевое ранение в живот Валиахметову.
В г. Троицке (Россия) потерпевшему была
оказана медицинская помощь, но из-за
повреждений внутренних органов он
скончался. Определите
место совершения преступления. По УК
какого государства следует
квалифицировать совершенное Утарбековым?
Мотивируйте принятое решение.
Задача
3.
В ноябре 1996 г. Иванчук
совершил развратные действия в отношении
малолетних. В феврале 1997 г. Суд назначил
ему по ст. 135 УК РФ наказание в виде
лишения свободы сроком на один год.
Защитник осужденного в кассационной
жалобе просил переквалифицировать
действия Иванчука на ст. 120 УК РСФСР и
назначить ему минимальное наказание
по этой статье. Подлежит
ли жалоба адвоката удовлетворению в
части переквалификации содеянного
виновным?
Задача
4.
Бригадир поезда
«Рига — Санкт-Петербург» Михалычев,
являющийся гражданином Латвии,
получил незаконное вознаграждение от
гражданина России во время следования
поезда по территории России. Подлежит
ли Михалычев ответственности по УК РФ
за получение взятки?
Задача
5.
Гражданин России
Махно совершил дорожно-транспортное
преступление на территории Украины.
Органами следствия он привлечен к
уголовной ответственности по ч. 2 ст.
264 УК РФ на территории Московской области.
Постановлением судьи уголовное дело
по обвинению Ложкина возвращено прокурору
района в связи с тем, что преступление
совершено на территории Украины и должно
быть квалифицировано по УК этого
государства. Правильно
ли поступил судья? По закону какого
государства следует квалифицировать
деяние Махно?
Задача
6
Органами
следствия Азербайджанской республики
Мехтиев обвинялся
в том, что он, призванный на действительную
военную службу
7 октября 2003 г. и направленный в войсковую
часть, 23 февраля
2004 г. самовольно оставил место службы
и в войсковую часть не вернулся. Действия
Мехтиева квалифицированы по п. «в» ст.
241 УК
Азербайджанской республики как
самовольное оставление части или
места службы лицом офицерского состава,
прапорщиком, мичманом или военнослужащим
сверхсрочной службы. В
связи с тем, что Мехтиев был задержан
на территории Российской
Федерации, Генеральная прокуратура
Азербайджанской республики обратилась
с запросом о его выдаче для привлечения
к уголовной
ответственности. Имеются
ли основания для выдачи Мехтиева?
Задача 7
14
ноября 2003 г. Муслимов и Шурмин совершили
по предварительному сговору разбойное
нападение. Судом первой инстанции их
действия
были квалифицированы по ч. 4 ст. 162 УК РФ
(в ред. от 8 декабря 2003 г.). Правильно
ли применен уголовный закон?
Задача 8
Находившему
по туристической путевке в Италии
россиянину Дужкову
гражданином Италии были нанесены побои.
Как
решить вопрос об ответственности
виновного, если через несколько
месяцев после совершения преступления
он был задержан
на территории России? Какой уголовный
закон подлежит применению
в этом случае?
Задача
9
Во
время полета по маршруту «Москва —
Пекин» на борту воздушного
судна компании «Аэрофлот» гражданин
Германии причинил
тяжкий вред здоровью гражданину Австрии.
По
уголовному закону какого государства
должен нести ответственность
виновный?
Задача 10
Военнослужащий
российской воинской части, расположенной
на
территории Киргизстана в г. Канте,
находясь в увольнении, совершил
кражу из магазина бытовой техники.
Подлежит
ли он уголовной ответственности? Какой
уголовный закон
следует применить?
Задача
11
Масович
задумал совершить разбойное нападение
на пункт обмена
валюты. Продумав план ограбления, он
понял, что ему необходим
сообщник.
Он позвонил по телефону Варогову,
предложив принять
участие в нападении. Тот отказался.
Совершил
ли Масович преступление?
Задача
12
Несовершеннолетний
Кавадзе пытался тайно похитить в магазине
самообслуживания одеколон стоимостью
1 тыс. 200 руб., но был задержан
при выходе из торгового зала. Уголовное
дело в отношении
Кавадзе
прекращено на основании ст. 75 УК. Совершил
ли Кавадзе преступление?
Задача
13
Мать
послала несовершеннолетнего Петрова
в магазин. Выйдя из
дома, Петров увидел припаркованный
около подъезда велосипед Гусева,
проживавшего в том же подъезде. Желая
быстрее выполнить поручение
матери, Петров без спросу взял велосипед
и поехал в магазин.
На обратном пути он был задержан. Совершил
ли Петров преступление?
Задача
14
Несовершеннолетние
Колосов и Ведеркин группой лиц по
предварительному сговору совершили
кражу колбасы стоимостью 40 руб. из
холодильника Никонова, их соседа по
коммунальной квартире. Совершили
ли Колосов и Ведеркин преступление?
Задача
15
Валяева,
продавшая сыр в магазине, обвесила
покупателей, причинив Петрову ущерб в
размере 22 руб., Жигаеву – 18 руб., а Хвостову
– 34 руб. Совершила
ли Валяева преступление?
Задача
16
Головин,
глава местной администрации, подписывая
акт приемки нового административного
здания, возведенного ООО «Новый
строитель», сказал руководителю этого
ООО Кротову: «С Вас Причитается!» Кротов
приобрел 2 бутылки коньяка стоимостью
12 тыс.руб. каждая и закуску стоимостью
2,5 тыс.рублей, которые тут же употребил
совместно с Головиным. Подлежат
ли Головин и Кротов уголовной
ответственности за взяточничество по
ст. 290 и 291 УК?
Задача
17
К
пенсионеру Васикову обратился его
племянник Куцин с просьбой оформить на
его имя автомобиль БМВ-750i, обещая за это
100 долларов США. Васиков согласился,
разрешил оформить автомобиль на свое
имя, выдал Куцину доверенность на
управление автомобилем и взял деньги,
хотя и понимал, что «дело нечисто».
Установлено, ч то автомобиль приобретен
должностным лицом Куциным на средства,
полученные в виде взяток. Подлежит
ли Васкиов уголовной ответственности
за взяточничество по ст. 290 и 291 УК?
Задача
18
Колодов
украл у Мусиной шапку, но был задержан
при попытке продать ее за 1 тыс.руб. Шапка
стоила 200 руб. Колодов ошибочно полагал,
что 1 тыс.руб. – разумная цена шапки.
Подлежит
ли Колодов уголовной ответственности
за кражу по ст. 158 УК?
Задача
19
Марков
в состоянии тяжелого опьянения потребовал
в ресторане заменить ему борщ, в котором,
с его слов, плавал таракан. Официант его
требование проигнорировал. Тогда Марков
в гневе бросил тарелку с борщом в
официанта, не причинив вреда его здоровью.
В результате удара тарелкой на лице
официанта образовался кровоподтек.
Официант с заявлением с просьбой привлечь
Матвеева к ответственности не обращался.
Совершил
ли Матвеев преступление? Можно ли его
привлечь к уголовной отвественности
за хулиганство?
Задача
2
Несовершеннолетний
Палюхин оторвал от автомобиля «Шкода»
и похитил эмблемы с изображением
товарного знака стоимостью 1,5 тыс.руб.
Он полагал, что пластмассовая эмблема
не может стоить больше 30-50 рублей.
Совершил
ли Палюхин преступление?
Задача
21
Киреева
сообщила сожителю Каверину о своей
беременности. Она
потребовала денег, угрожая в противном
случае заявить в милиции
о ее изнасиловании. Каверин в ответ на
заявление, имея намерение убить
потерпевшую, несколько раз ударил ее
бутылкой по голове
и ногой по лицу. Когда потерпевшая
потеряла сознание, Каверин
накинул ей на шею петлю из веревки и
привязал к ручке двери. В
результате механической асфиксии
потерпевшая скончалась на месте
происшествия. Впоследствии
судебно-медицинской экспертизой было
установлено,
что
в состоянии беременности потерпевшая
не находилась. Имеется
ли в действиях виновного совокупность
преступлений? Обоснуйте
свой ответ с точки зрения теории
квалификации преступлений.
Задача
22
Ананян
незаконно приобрел огнестрельное оружие
— обрез у неустановленных лиц и в течение
6 месяцев хранил его у себя дома под
кроватью. Дайте
оценку действиям Ананяна. Имеется
ли в его действиях совокупность
преступлений? Изменится
ли Ваше решение, если будет известно,
что Ананян приобрел
обрез в целях совершения убийства?
Задача
23
Семенов
изготовил нож, признанный экспертизой
холодным оружием,
и носил его с собой в течение года в
целях самообороны. Имеется
ли в действиях Семенова совокупность
преступлений?
Изменится ли Ваше решение, если известно,
что Семенов впоследствии
подарил нож соседу? Продал на рынке?
Задача 24
Горбунов
совместно с несовершеннолетним Лещенко,
угрожая топором,
напал на престарелого К. с целью завладения
его имуществом.
Встретив активное сопротивление,
Горбунов нанес топором удар
по голове потерпевшему, причинив таким
образом черепно-мозговую травму.
Похитив деньги, преступники скрылись
с места преступления.
На следующий день потерпевший скончался
в больнице от полученной
травмы. Имеется
ли в действиях Горбунова множественность
преступлений? Какой
вид совокупности присутствует в его
действиях? Изменится
ли Ваше решение, если будет известно,
что Лещенко являлся
совершеннолетним? Как
вы оцениваете действия Лещенко с точки
зрения учения о множественности
преступлений?
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Источник