Исследования развития детей в домах ребенка

Исследования развития детей в домах ребенка thumbnail

Клиническая и специальная психология - №2 / 2018 | Перейти к описанию

РИНЦ

Рейтинг
Science Index
РИНЦ 2019

23 место —
направление «Психология»

0,492 —
показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

0,602 —
двухлетний импакт-фактор

 

Колесникова М.А.
инженер-исследователь, лаборатория междисциплинарных исследований развития человека, Санкт-Петербургский государственный университет (ФГБОУ ВО СПбГУ), Санкт-Петербург, Россия
e-mail: margarita.tanaeva@gmail.com

Жукова М.А.
кандидат психологических наук, младший научный сотрудник, лаборатория междисциплинарных исследований развития человека , Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3069-570X
e-mail: zhukova.marina.spb@gmail.com

Овчинникова И.В.
младший научный сотрудник, лаборатория междисциплинарных исследований развития человека, Санкт-Петербургский государственный университет, Москва, Россия
e-mail: ovchinir@gmail.com

Аннотация

В статье приводятся данные исследования когнитивного развития и адаптивного поведения детей, проживающих в домах ребенка в РФ. Исследования, проведенные в домах ребенка, показали, что дети, воспитывающиеся в учреждениях, отстают по показателям физического и моторного развития, имеют более низкие показатели когнитивного уровня функционирования и уровня языкового развития. Однако за последние несколько лет произошли значительные изменения в системе учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в то же время обнаруживается нехватка актуальных научных исследований, посвященных развитию детей в домах ребенка. Целью данного исследования являлось изучение особенностей когнитивного развития и адаптивного поведения детей, проживающих в современных условиях дома ребенка. В исследовании приняли участие 59 детей в возрасте от 35 до 57 месяцев, из них 38 детей, воспитывающихся в домах ребенка (M = 45,42, SD = 7,04; 17 девочек, 21 мальчик), и 21 ребенок, воспитывающийся в биологических семьях (M = 44,90, SD =7,76; 13 девочек,
8 мальчиков). Дети из обеих групп проживали в двух крупных городах северо-западного региона России. Для измерения уровня когнитивного развития детей были использованы невербальные шкалы методики Маллен (The Mullen Scales of Early Learning,). Для измерения адаптивного поведения была использована методика Вайнеленд (The Vineland Behavior Adaptive Scales). Анализ результатов показал, что дети в домах ребенка имеют более низкие показатели по всем шкалам когнитивного развития, а также более низкий уровень адаптивного функционирования по сравнению с детьми, проживающими в своих биологических семьях. Полученные результаты демонстрируют необходимость дальнейших изменений в системе домов ребенка с целью улучшения условий проживания детей в учреждениях, способствующих их развитию.

  1. Колесникова М.А., Солодунова М.Ю., Жукова М.А. и
    др.
    Особенности когнитивного развития детей в домах ребенка с различным
    социальным окружением // Вестник СПбГУ. Психология и педагогика. 2017. Т. 7. №
    4. С. 364–380.

  2. Прихожан А.М., Толстых Н.Н. Психология сиротства.
    СПб.: Питер, 2005. 400 с.

  3. Bakermans-Kranenburg M.J., van Jzendoorn M.H., Juffer
    F.
    Earlier is better: A meta-analysis of 70 years of intervention improving
    cognitive development in institutionalized children // Monographs of the
    Society for Research of Child Development. 2008. № 73.
    P. 279–293.

  4. Berument S.K., Sonmez D., Eyupoglu H. Supporting
    language and cognitive development of infants and young children living in
    children’s homes in Turkey // Child. 2012. № 38. P. 743–752.

  5. Bornstein M.H, Hahn C.S., Bell C., et al. Stability
    in cognition across early childhood:
    A developmental cascade // Psychological Science. 2006. №17. P. 151–158.

  6. Bornstein M.H., Hahn C.S., Wolke D. Systems and
    cascades in cognitive development and academic achievement // Child
    Development. 2013. № 84. P. 154–162.

  7. Fox N.A., Almas A.N., Degnan K.A., et al. The
    effects of severe psychosocial deprivation and foster care intervention on
    cognitive development at 8 years of age: findings from the Bucharest Early
    Intervention Project // Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2011. № 52.
    P. 919–928.

  8. Johnson D.E., Guthrie D., Smyke A.T., et al. Growth
    and associations between auxology, caregiving environment, and cognition in
    socially deprived romanian children randomized to foster vs ongoing
    institutional care // Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine. 2010. №
    164. P. 507–516.

  9. Lloyd E., Barth R.P. Developmental outcomes after
    five years for foster children returned home, remaining in care, or adopted //
    Children and Youth Services Review. 2011. Vol. 33. № 8. P. 1383–1391.

  10.  McCall R., Groak C., Fish L., et al. A
    socioemotional intervention in a Latin American orphanage // Infant Mental
    Health Journal. 2010.  Vol. 31. №5. P. 521–542.

  11.  McCall R. The development and care of
    institutionally-reared children. Child Development Perspectives. 2012. Vol. 6.
    № 2. P. 174–180.

  12.  Muhamedrahimov R.J., Grigorenko E.L. Seeing
    the trees within the forest: Addressing the needs of children without parental
    care in the Russian Federation. In
    E.L. Grigorenko (Ed.) The global context for new directions for child and
    adolescent development. New Directions for Child and Adolescent Development.
    2015. Vol. 147.
    P. 101–108.

  13.  Muhamedrahimov R.J., Nikiforova N.V., Palmov
    O.I., et al.
    Characteristics of children, caregivers, and orphanages for
    young children in St. Petersburg, Russian Federation // Journal of Applied
    Developmental Psychology. 2005. № 5. P. 477–506.

  14.  Muhamedrahimov R.J., Palmov O.I., Nikiforova
    N.V., et al.
    Institution based early intervention program. Infant Mental
    Health Journal. 2004. № 25. P. 488–501.

  15.  Mullen E.M. Mullen scales of early learning.
    San Antonio, TX: Pearson, 1995. 85 p.

  16.  Nelson C.A., Zeanah C.H., Fox N.A., et al.
    Cognitive recovery in socially deprived young children: The Bucharest Early
    Intervention Project // Science. 2007. № 318.
    P. 1937–1940.

  17.  Pears K., Fisher P.A. Developmental,
    cognitive, and neuropsychological functioning in preschool-aged foster
    children: associations with prior maltreatment and placement history. Journal
    of Developmental and Behavioral Pediatrics. 2005. Vol. 26. № 2.
    P. 112–122.

  18.  Pears K.C., Heywood C.V., Kim H.K., et al.
    Prereading deficits in children in foster care. School Psychology Review. 2011.
    Vol. 40. № 1. P. 140–148.

  19.  Pomerleau A., Malcuit G., Chicoine J., et al.
    Health status, cognitive and motor development of young children adopted from
    China, East Asia, and Russia across the first 6 months after adoption //
    International Journal of Behavioral Development. 2005. № 29.
    P. 445–457.

  20.  Rakhlin N., Hein S., Doyle N., et
    al.
    Sources of Heterogeneity in Developmental Outcomes of Children with
    Past and Current Experiences of Institutionalization in Russia: A Four-Group
    Comparison. American Journal of Orthopsychiatry, 2017. Vol.87, № 3.
    P. 242-255.

  21. Rakhlin, N., Kornilov, S.A., Palejev, D., et al.
    The language phenotype of a small geographically isolated Russian-speaking
    population: Implications for genetic and clinical studies of developmental
    language disorder // Applied Psycholinguistics. 2013. Vol. 34.
    № 5. P. 971–1003.

  22.  Rutter M. Children in substitute care: some
    conceptual considerations and research implications // Children and Youth
    Services Review. 2000. № 22. P. 685–703.

  23.  Sparrow S.S., Cicchetti D.V., Balla D.A.
    Vineland-II Adaptive behavior scales: Survey Forms Manual. Circle Pines, MN:
    AGS Publishing, 2005. 330 p.

  24.  St. Petersburg – USA Orphanage Research Team. The
    Effects of Early Social-Emotional and Relationship Experience on the
    development of Young Orphanage Children // Monographs of the Society for
    Research in Child Development. USA, NJ, John Wiley & Sons, 2009, 297
    p.

  25.  UNICEF/CEECIS. Regional analysis report [Электронный
    ресурс] // Regional office for Central and Eastern Europe and the Commonwealth
    of Independent States (CEE/CIS), 2013. P. 1–36 URL:
    https://www.unicef.org/about/annualreport /files/CEECIS_AR_2013.pdf (accessed
    15.12.2017).

  26.  Van Ijzendoorn M.H., Juffer F., Poelhuis C.W.
    Adoption and cognitive development: a meta-analytic comparison of adopted and
    nonadopted children’s IQ and school performance // Psychological Bulletin.
    2005. № 131. P. 301–316.

  27.  Van Ijzendoorn M.H., Luijk M.P., Juffer F. IQ
    of children growing up in children’s homes: A meta-analysis on IQ delays in
    orphanage // Merrill-Palmer Quarterly. 2008.
    № 54. P. 341–366.

 
Читайте также:  Биологический и социальный фактор психического развития ребенка

Источник

На сегодняшний день, исследование психологов показывает, что дети из детских домов отличаются от детей, растущих в семьях, по физическому и психическому развитию. Развитие детей-сирот, в условиях детского дома имеют ряд негативных особенностей, которые накладывают отпечаток на дальнейшую жизнь ребенка. При этом многие педагоги, которые работают в детских домах, совершенно не знают психологических особенностей этих детей. Соответственно, при развитие и воспитание детей-сирот, составляют коррекционно- развивающую программу с завышенными требованиями к данной категории детей. Все это впоследствии сказывается на развитие ребенка, на его адаптацию в социуме. В своей работе я бы хотела рассмотреть особенности психологического развития дошкольного возраста, младшего школьного возраста и подросткового возраста; выявить общие проблемы их развития.

Дошкольный возраст.

Дети-сироты дошкольного возраста, как правило, попадают в детский дом из семей, где родители лишены родительских прав, либо из домов малютки. Дошкольный возраст, это время когда ребенок стремится к самостоятельности; ребенок впервые начинает устанавливать отношения с миром взрослых людей, проходит первичную социализацию. Социальной ситуацией на данном этапе является «ребенок – общественный взрослый». Ведущей деятельностью у дошкольников является игровая деятельность. В игре формируется характер ребенка; происходит изменения в познавательной деятельности ребенка. Игровое действие порождает процесс воображения, таким образом, ребенок принимает на себя роль взрослого, создает игровую ситуацию. Ребенок получает развитие наглядно-образное мышление. Дети, воспитывающие в условиях детского дома, не владеют игровой деятельностью; с интересом следуют за игровыми действиями воспитателя, выполняют его указания, охотно принимают все предложения, но включиться в игру, быть ее равноправным участником не могут. В то же время ребята активно интересуются предметами и игрушками, задействованными в игре. Новые предметы не побуждают детей к совместной игре. Завладев ими, дети пытаются их спрятать или просто держат в руках. Игровые действия детей осуществляются чаще всего под его руководством взрослого. Важно уделять огромное внимание развитию игровой деятельности ребенка, вырабатывать умение самостоятельной игре. Через игру ребенок получает свой первый опыт взаимодействия с окружающими. На стадии дошкольного возраста у детей начинает формироваться этические инстанции и моральные чувства. Но у ребят из детских домов, как правило, эти качества остаются не сформированными в силу того, что дети проживают в неблагополучных семьях, либо в закрытом учреждение. Общение дошкольника со взрослым также отмечается своеобразием. Воспитанники детского дома общаются со взрослыми не так, как дети из семьи. Прежде всего они проявляют большой интерес ко взрослому; часто обращаются к воспитателю, стремятся любым путем завладеть его вниманием. Все это говорит о том, что дети явно испытывают потребность во внимание взрослого. И что, интересно у ребенка из семьи в общение со взрослым есть главный мотив общения, познавательный мотив, тогда как у детей-сирот доминирующем мотивом общения является потребность во внимание и доброжелательности. Вопрос воспитателя, что больше ребенок хочет делать – читать, играть или беседовать, – обычно вызывает недоумение: дети смущаются, молчат, пожимают плечами или отвечают «не знают». Для большинства детей выбор предпочитаемой ситуации общения оказывается трудной задачей. Наименее доступна и привлекательна для детей внеситуативно-личностная беседа. Эта форма общения мало знакома воспитанникам детского дома. Вопросы типа «Кто тебе больше нравится?», «Что ты больше всего любишь?», смущает детей, они отводят глаза, опускают голову, отходят от экспериментатора. Для детей гораздо важнее любых разговоров с воспитателем непосредственный физический контакт с ним. Ведь, для ребенка детский дом является семьей, домом, а воспитатель «мамой», поэтому педагогам важно составлять свою педагогическую деятельность с учетом всех особенностей. Известно, что недостаток общения со взрослыми приводит к обеднению отношений между сверстниками. Уровень развития общения ребенка со взрослым во многом определяет характер его контактов со сверстниками. только взрослый может научить детей умению видеть субъективные качества другого ребенка, способствовать углублению детских контактов. По мнению ряда исследователей, испытывая дефицит общения со взрослым, воспитанники детских домов спонтанно вступают в контакт с посторонними «чужими» людьми, отдавая предпочтения непосредственному физическому контакту с ними. И.В.Дубровина и А.Г.Рузская считают это своеобразной формой ситуативно-личностного общения, в которой средства общения не соответствуют мотивам и потребностям. Контакты со взрослыми и со сверстниками в детском доме у детей-сирот дошкольного возраста выражены гораздо слабее, чем у детей из семьи, они однообразны, малоэмоциональны и сводятся к простым обращениям и просьбам. В основе отставания лежит отсутствие эмпатии, т.е. сочувствия, сопереживания, умения и потребность разделить свои чувства, переживания с другим человеком. Перечисленные особенности общения лишают детей: во-первых, важного для психологического благополучия переживания своей значимости и ценности, уверенности в себе, лежащих в основе формирования полноценной личности; во-вторых, переживания ценности другого человека, глубокой привязанности к людям. Дети-сироты с дошкольного возраста не чувствуют привязанности к сверстникам, к взрослым. Таким образом, у детей дошкольного возраста, воспитывающихся в условиях детского дома, недостаточно сформирована игровая деятельность, детям не хватает личного внимания и любви со стороны окружающих их людей.

Читайте также:  Центры развитие ребенка от года казань

Младший школьный возраст

Приход ребенка в школу связан с перестройкой всей системы отношений ребенка с действительностью, изменяется ход его жизни и деятельности. Но для детей из детского дома не только новое посещение школы, а также переход из одного закрытого учреждения в другое. Эти изменения в жизни ребенка обуславливают серьезные перестройки в системе его отношений со взрослыми и сверстниками. Новая социальная ситуация ужесточает условия жизни ребенка. Новое положение в обществе состоит в том, что ребенка во-первых, появляется обязанности перед школой; во-вторых, ребенок должен адаптироваться в новом «доме», в новой         «семье» и на сколько успешно пройдет адаптация в детском доме, а затем и в школе во многом зависит от педагогического состава детского дома. Ведущей деятельностью младшего школьника является учебная деятельность. У младших школьников из детских домов, как правило, не сформирован мотив к учебной деятельности, недостаточно развита способность планомерно, исследовать предметы, явления, выделять их свойства. Дефект восприятия может иметь последствия не только для обучения в школе, но и для общего психического развития ребенка. Главное в учебной деятельности – умение при выполнении задания ориентироваться на определенный общий способ действия. У воспитанников детского дома, как правило, такое умение не сформировано. У них недостаточно развито наглядно-образное мышление и логические операции обратимости. Доминирующими оказываются классификационные формы мышления. Как и у дошкольников у ребят недостаточно развиты воображение и образное мышление.Воспитанники детского дома не так успешны в решение конфликтов в общение с взрослыми и со сверстниками, чем учащиеся обычной школы. Дети-сироты более агрессивны, чаще стремятся обвинить окружающих, не умеют и не желают признавать свою вину, т.е. по существу доминирование защитных форм поведения в конфликтных ситуациях и неспособность конструктивно решать конфликт. В младших классах воспитанники делают все возможное, чтобы обратить на себя внимание. Поверхностное наблюдение позволяет предположить неудовлетворенность потребности в общение со взрослыми у этих детей, что приводит к определенным отклонениям в поведении. Исследование, проведенное Р.Бернсом по Карте Стотта, подтверждает сказанное выше. Карта Стотта, заполняется учителем, воспитателем, позволяет на основании описания и оценки многочисленных «отрезков поведения» определить степень дезадаптации ребенка и выделить те симптомокомплексы, которые доминируют в общей картине дезадаптации. Для младших школьников, воспитывающихся в детском доме, в качестве ведущих выступают два симтпомокомплекса – «тревога по отношению к взрослым» и «враждебность по отношению к взрослым». Первый, отражающий беспокойство, неуверенность ребенка в том, интересуется ли им воспитатель, принимает ли его, любит ли его. Второй симптомокомплекс показывает различные формы неприятия ребенком взрослого и может быть началом враждебности, депрессии, агрессивности, асоциального поведения – «исключительно нетерпелив, кроме тех случаев, когда находится в отличном настроение; иногда стремится, а иногда избегает здороваться с воспитателем». Подобные трудности в общении с взрослыми могут быть связаны с тем, что ребенок в детском доме с раннего возраста сталкивается с большим количеством людей, в результате чего у него не формируются устойчивые эмоциональные связи, развивается эгоцентризм и незаинтересованность в социальных отношениях. Гипертрофированная потребность в общении с взрослым и полная ее неудовлетворенность приводят к тому, что на фоне выраженного стремления к общению с воспитателем младшие школьники – сироты проявляют агрессивность по отношению к взрослому. Потребность в доброжелательном отношении взрослого сочетается с глубокой фрустрацией в интимно-личностном общении с ним. Таким образом, можно выделить два момента в общение воспитанников детского дома с взрослыми: с одной стороны, напряженность данной потребности, а с другой – примитивность и неразвитость форм общения. Мотивационные предпочтения определяются особенностями общения со взрослыми, важным для них является ласка, похвала, одобрение учителем или воспитателем. На низком уровне у ребят развиты навыки общения со сверстниками. Как правило, младшие школьники из детских домов нуждается в специальных – коррекционных учреждениях.

Читайте также:  Отставание в развитии ребенка до года недоношенных детей

Подростковый возраст.

Подростковый возраст относится к числу переходных и критических периодов онтогенеза. Этот особый статус возраста связан с изменением социальной ситуации развития подростков, в их стремление приобщиться к миру взрослых, ориентацией поведения на нормы и ценности этого мира. Подросток, воспитывающийся в условиях детского дома, сложнее проходит (переживает) данный этап. Его начинает смущать, что он из детского дома, он старается отделиться от группы детей, в кино или в магазин, ходят по одному или 2-3 подростка. Как можно реже начинает упоминать, что он из детского дома. Все это сказывается на общем развитие ребенка. Главной задачей для педагогов детского дома в данный период является понимание подростков, дать им возможность раскрыться, направить их в нужное русло, не дать им уйти в никуда. А самое главное уважение к ребенку как к личности. В подростковом возрасте особенности психического развития воспитанников детских домов проявляются в первую очередь в системе их взаимоотношений с окружающими людьми, которые связаны с устойчивыми и определенными свойствами личности таких детей. К 10 – 11 годам у подростков устанавливается отношение к взрослым и сверстникам, основанное на их практической полезности для ребенка, формируются «способность не углубляться в привязанности», поверхностные чувства, иждивенчество, осложнения в становление самосознания и другое. В общение таких детей присутствует назойливость и потребность в любви и внимание. Проявление чувств характеризуется, с одной стороны, бедностью, с другой – острой аффективной окрашенностью. Им свойственны взрывы эмоций – бурная радость, гнев, отсутствие глубоких, устойчивых чувств. У детей – сирот, как правило, не развиты высшие чувства, связанные с нравственно-моральными ценностями. Наличие потребности у детей – сирот во внимание, любви со стороны взрослого, свидетельствуют о том, дети охотно идут на контакт с окружающими его людьми. Общение воспитанников детского дома друг с другом имеет свои особенности. У детей – сирот, в общение преобладает местоимение «мы», это особое психологическое образование, весь мир они делят на «своих» и «чужих». В детских домах ребенок постоянно общается с одной и той же группой сверстников, причем сам он не может предпочесть ей какую- либо другую группу. Принадлежность к определенной группе сверстников становится как бы безусловной, это ведет к тому, что отношения между сверстниками складываются не как приятельские, дружеские, а по типу родственных. Такую безусловность в общение со сверстниками в детском доме, можно рассматривать как положительный фактор, способствующий эмоциональной стабильности, защищенности; с другой стороны – подобные контакты не способствуют развитию навыков общения со сверстниками. Ребенок, воспитывающийся в детском доме, вынужден адаптироваться ко всем детям, проживающих в детском доме. Его контакты с ними поверхностны, нервозны и поспешны: он одновременно требует к себе внимания и отторгает его, переходя на агрессию или пассивное отчуждение. Нуждаясь в любви и внимании, он не умеет отвечать на нее нужным образом. Неправильно формирующий опыт общения приводит к отрицательным последствиям. Таким образом, подростковый возраст – это сложный период для детей. Важно педагогам помочь детям пройти этот возраст. У детей – сирот трудности общения со сверстниками обусловлены низким уровнем коммуникативных навыков, неадекватностью эмоциональных реакций, ситуативностью поведения, неспособностью к конструктивному решению проблемы.

В целом главное в работе педагогов детских домов заключается в том, что бы ребенок-сирота был окружен любовью и вниманием со стороны взрослых. И только после того, когда ребенок почувствует, что он кому-то нужен, что кто-то о нем беспокоится и заботится, только после этого можно начинать проводить коррекционно – развивающуюся работу.

Литература.

  • Психическое развитие воспитанников детского дома (текст) / под ред. И.В.Дубровиной – М.: педагогика, 1990. – 264 с.
  • А.М. Прихожан, Н.Н. Толстых. Психология сиротства. ( текст). Изд.3-е. – СПб.: Питер, 2007. – 416 с.: ил.
  • Социализация личности и образования: от теории к практике. – Н.Тагил: НТФ ИРРО,2002. – 47 с.
  • В.Б. Шапарь. Новейший психологический словарь (текст); под общей ред. В.Б.Шапаря. – Изд.3-е – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – 806 с.
  • Л.М. Шипицына. Психология детей-сирот (текст); Изд-во СПб. Ун-та, 2005. – 628 с.
  • Д.Б. Эльконин. Детская психология: Учебное пособие / Ред. – сост. Д.Б. Эльконин. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 384 с.

Источник