Диссертация развитие ребенка в учреждениях дополнительного образования

Психолого-педагогические условия формирования художественно-творческих способностей детей дошкольного возраста в системе дополнительного образования

Голикова Ирина Владимировна, магистрантка кафедры дошкольной

педагогики и психологии, ТГУ

Научный руководитель: к.п.н., доцент Халеев В.А.

Творческие способности  – это умение познавать новое, удивляться, сохранять живость ума, способность находить нестандартные выходы в необычных ситуациях. А также это умение осмыслить и применить на практике полученные знания, умения и навыки.

Творческие способности  можно рассматривать как способности к деятельности, в которой рождается что-то новое, уникальное, неповторимое, оригинальное, ценное. Ведь все, что создано детскими руками,  имеет неповторимость и ценность именно для самого ребенка.  

И если говорить о художественно-творческой деятельности детей, то и рассматривать нужно их художественные способности.

Актуальность исследования состоит в том, что обучение направлено, прежде всего, на развитие ребенка как личности, на выявление и развитие его творческого потенциала.

Цель исследования – формирование художественных способностей детей дошкольного возраста средствами изобразительного искусства и создание условия, благоприятствующих формированию этих способностей.

Художественные способности.  Мы уверенно говорим о том,  что они есть, еще увереннее – о том, что их нет у ребенка…  [2, с.12]. Смотря какими критериями мы пользуемся для определения этих способностей?

…Способный – потому, что  быстро схватывает объяснения, усваивает показанный прием, правило.

…Способный – потому, что у него фантазия богатая.

…Способный – потому, что в его сочинениях, рассказах, рисунках чувствуется свой взгляд на мир, какое-то свое особое, неповторимое отношение к жизни… [2, с.12].

Способности к художественной деятельности, творчеству у детей формируются в процессе взаимодействия с окружающей его действительностью.

Признаком творческих способностей детей является обостренное восприятие мира, которое откладывается в его памяти в виде ярких, красочных образов. И для формирования творческих способностей необходимо наличие таких способностей  как внимание, наблюдательность, хорошая память.

Проявление способностей – это склонность к какому-либо виду деятельности. А склонности есть у каждого ребенка, и  проявляются они уже в раннем возрасте. Например, ребенку нравится рисовать, лепить, конструировать и т.д.  И чем больше он занимается интересующей его деятельностью, тем больше ему интересен не результат этой деятельности, а сам процесс. Но в раннем возрасте происходит лишь  становление общих предпосылок способностей.  А сами способности наиболее ярко начинают развиваться с 4 лет. Именно с этого возраста проявляется способность детей к изобразительному творчеству.

И все-таки, с какого же возраста необходимо развивать творческие способности?

Мнения психологов совершенно различны – от полутора до пяти лет. Существует гипотеза, что развитие творческих способностей необходимо начинать с самого раннего возраста. Конечно, ранний возраст является сензитивным периодом для начала развития всего многообразия способностей. Но у ребенка начинают развиваться только те способности, для которых имеются стимулы и условия. И чем эти условия благоприятнее, тем успешнее эти способности формируются. Но возможности развития способностей не остаются неизменными. И если они не используются и не развиваются в дальнейшем, если ребенок не занимается необходимыми для этого видами деятельности, то способности начинают деградировать, утрачиваться. Наступает необратимый процесс – угасание возможностей  развитию. Б.П. Никитин, который изучал проблему развития творческих способностей детей, назвал это явление НУВЭРС (Необратимое Угасание Возможностей Эффективного Развития Способностей) [3].

Поэтому необходимо целенаправленно подходить к развитию творческих способностей, и художественного творчества в целом.  И для этого должны быть созданы условия, благоприятствующие формированию этих способностей.

Сензитивным, как уже было сказано выше, периодом для формирования творческих способностей, а главное для изобразительного творчества с психологической точки зрения является именно дошкольный возраст. Так как дети в этом возрасте чрезвычайно любопытны, любознательны, они с огромным желанием познают окружающий мир. И окружающие их люди (родители, воспитатели, педагоги),  которые поощряют эту любознательность, создают для этого благоприятные условия, сообщают нужные детям знания, вовлекают в различные виды деятельности, способствуют расширению и накоплению детского опыта. И именно накопление и расширение детского опыта и знаний является предпосылкой для будущей творческой деятельности. Мышление дошкольника еще не задавлено стереотипами и догмами, как у более взрослых детей, оно свободно и независимо. И эти качества необходимо развивать.

Е.А. Флёрина указывала: «Детское изобразительное творчество мы понимаем как сознательное отражение ребенком  окружающей действительности в рисунке, лепке, конструировании, отражение, которое построено на работе воображения, на отображении своих наблюдений, а также впечатлений, полученных им через слово, картину и другие виды искусства. Ребенок не пассивно копирует окружающее, а перерабатывает его в связи с накопленным опытом, отношением к изображаемому» [4].

А.А. Волкова утверждала: «Воспитание творчества – разностороннее и сложное воздействие на ребенка. Мы видели, что в творческой деятельности взрослых принимают участие ум (знания, мышление, воображение), характер (смелость, настойчивость), чувство (любовь к красоте, увлечение образом, мыслью). Эти же стороны личности мы должны воспитывать у ребёнка, для того чтобы успешнее развивать в нём творчество. Обогатить ум ребёнка разнообразными представлениями, некоторыми знаниями – значит дать обильную пищу для творчества детей. Научить их внимательно присматриваться, быть наблюдательными – значит сделать их представления ясными, более полными. Это поможет детям ярче воспроизводить в своем творчестве виденное ими» [4].

Как писал Дж. Родари: «Творческий ум – это ум активный, пытливый, обнаруживающий проблемы там, где их другие не видят… Творчество – синоним оригинального склада мышления, то есть способности постоянно ломать привычные рамки накопленного опыта» [1, с.209].

Всякая деятельность человека, результатом которой является не воспроизведение бывших в его опыте впечатлений и действий, а создание новых образов или действий, будет принадлежать к творческой деятельности.

Важнейшим фактором развития творческих способностей детей является создание необходимых условий:

– физические – подготовка необходимых материалов для творчества, и время, отведенное для игры;

– безопасность – ребенок должен знать, что за творческие эксперименты он не будет наказа;

– проявление инициативы – педагог не должен гасить любопытство ребенка к окружающему миру, наоборот способствовать ему в этом;

– свобода выбора – в деятельности, в выборе способов, в чередовании деятельности, в продолжительности занятия одним делом. Здесь возможна ненавязчивая помощь взрослого. Главное, не превращать свободу во вседозволенность, а помощь в подсказку;

– комфортная психологическая обстановка и наличие свободного времен – то есть должна быть дружелюбная, теплая атмосфера и в семье и в детском коллективе;

– важно стимулировать ребенка к творчеству и проявлять сочувствие к его неудачам, нужно совершенно исключить замечания и обсуждения;

Читайте также:  Программа развития ребенка от 1 до2 лет

– систематичность занятий – если заниматься с ребенком от случая к случаю, то он вряд ли поймет, чего от него хотят, ведь кусочки знаний должны складываться в одну общую, взаимосвязанную картинку;

– обучение должно проходить в стиле игры, а не в форме скучной передачи данных;

– характер творческого процесса должен требовать максимального напряжения сил – ребенок должен находить множество решений для новых задач самостоятельно и возможно без предварительного обучения.

Поэтому формирование художественно-творческих способностей детей будут протекать эффективнее в том случае, если все это будет представлять собой именно целенаправленный процесс.  

Но создание благоприятных условий не достаточно для формирования творческих способностей. Для того, чтобы открыть дорогу для созидания и надолго сохранить творческую активность, необходимо подобрать соответствующие методы обучения, направленные на развитие способностей. Ведь именно дети этого возраста в области искусства приобретают первичный опыт творчества, порождения и воплощения собственных замыслов.  Что важно для психического здоровья ребенка и для будущей его самореализации [2, с.7].

Способность к художественному творчеству свойственна каждому человеку и  может раскрыться у каждого нормально развивающегося ребенка.

В основе художественного творчества лежат не отдельные специальные способности человека или их комбинации, как бы они ни были важны. В основе – нечто более глубокое и цельное: особое «художественное», или «эстетическое», отношение человека к жизни. Его-то и надо в первую очередь распознавать, поддерживать и развивать [2, с.11]. 

Оригинальная авторская методика А.В. Кислова и Е.Л. Пчелкиной, подобранная в констатирующем этапе эксперимента, предназначена для диагностики первичного уровня творческих способностей детей 4 – 10 лет и последующей оценки результатов развития этих способностей.

Цель методики: определение уровня развития творческих способностей дошкольников, а также оценке основных необходимых сопутствующих качеств.

Новизна методики состоит в направленности на выявление следующих конкретных способностей:

  • способности видеть проблему и преобразовывать ее в творческую задачу;
  • способности к нестандартному взгляду на ситуацию;
  • умение находить ресурсы для решения задач;
  • способности к синтезу идей решений.

Были поставлены задачи при диагностировании детей:

1. Выявить проявление и развитие творческого воображения в создании художественного образа.

2. Выявить умение создавать оригинальные образы.

3. Выявить проявление творческого воображения, образного мышления.

При разработке показателей мы исходили из понимания творческого воображения как процесса, предполагающего создание новых образов, которые реализуются в оригинальных и ценных продуктах деятельности, требующего определенной мыслительной активности и наличия обобщенных практических действий. В соответствии с этим подходом были выделены следующие показатели (О.М. Дьяченко, И.А. Лыкова):

– продуктивность, направленность воображения;

– эмоциональность, восприятие художественных образов и предметов;

– самостоятельность при выборе художественных материалов и средств художественно-образной выразительности;

– проявление эстетического отношения во всех видах детской художественной деятельности;

– оригинальность, индивидуальность выполнения творческих заданий.

Для оценки уровня развития творческого воображения мы выделили критерии развития творческого воображения, к которым условно, отнесли всех детей.

К высокому уровню мы отнесли детей, которые могут увидеть целостный образ в любом изобразительном материале самостоятельно, без помощи взрослого выполняют задание. Активно дополняют художественный образ другими изобразительными материалами. Работают с удовольствием, интересом. Работы отличаются оригинальностью.

К среднему уровню мы отнесли детей, которые узнают художественный образ с небольшой подсказкой взрослого. Неуверенно используют дополнительные материалы. Не всегда доводят работу до завершения. Работы не особо отличаются оригинальностью.

К низкому уровню мы отнесли детей, которые не могут самостоятельно увидеть целостный образ. Работают неуверенно, без интереса. Работы не отличаются оригинальностью.

В ходе эксперимента было продиагностировано две группы творческого объединения «Разноцветный мир»  МБОУДОД ЦВР «Аврора»: 10 детей в возрасте 4-5 лет и 15 детей 6 – 7 лет.

Было выявлено 3 уровня развития восприятия у дошкольников: высокий, средний и низкий.

Высокий уровень развития данного  процесса был выявлен у 24 % детей.  Низкий уровень  у  12 %.  У большинства детей  развития творческих способностей находится на среднем уровне – 64 %.

Полученные данные свидетельствуют о том, что хотя и применяются различные методы развития творческих способностей  у детей дошкольного возраста, но они не всегда эффективны. И для повышения эффективности развития творческих способностей  детей  дошкольного возраста необходимо уделять  внимание развитию пространственного воображения, образного мышления, восприятия, поощрять нестандартное видение окружающего мира, поддерживать фантазию ребенка, что необычайно важно в приобщении детей к творческой деятельности, тем более художественной.

Список литературы

  1. Родари Джанни. Грамматика фантазии [Текст] / Джанни Родари; пер. с итал. Ю.А. Добровольской. – М.: Самокат, 2011. – 240 с.
  2. Мелик-Пашаев А.А., Новлянская З.Н. Ступеньки к творчеству [Текст] / А.А. Мелик-Пашаев, З.Н. Новлянская. – 2-е изд., испр. И доп. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. – 159 с.: ил., [24] с. цв. вкл.
  3. Репина Т.А. Психология дошкольника. Хрестоматия. [Электронный ресурс] / Т.А. Репина. М.: Академия, 2005. – 248 с.
  4. Флерина, Е.А. Эстетическое воспитание дошкольника [Текст] / Е.А. Флерина. – М., 1961. – 181 с.

Источник

Ôîðìèðîâàíèå ñèñòåìû äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ øêîëüíèêîâ: ðîññèéñêèé è çàðóáåæíûé îïûò. Öåëè, çàäà÷è è îñîáåííîñòè ñèñòåìû îáó÷åíèÿ â èííîâàöèîííîé øêîëå. Ìîäåëèðîâàíèÿ ñèñòåìû äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ â îáùåîáðàçîâàòåëüíîì ó÷ðåæäåíèè Ðîññèè.

Íàæàâ íà êíîïêó “Ñêà÷àòü àðõèâ”, âû ñêà÷àåòå íóæíûé âàì ôàéë ñîâåðøåííî áåñïëàòíî.
Ïåðåä ñêà÷èâàíèåì äàííîãî ôàéëà âñïîìíèòå î òåõ õîðîøèõ ðåôåðàòàõ, êîíòðîëüíûõ, êóðñîâûõ, äèïëîìíûõ ðàáîòàõ, ñòàòüÿõ è äðóãèõ äîêóìåíòàõ, êîòîðûå ëåæàò íåâîñòðåáîâàííûìè â âàøåì êîìïüþòåðå. Ýòî âàø òðóä, îí äîëæåí ó÷àñòâîâàòü â ðàçâèòèè îáùåñòâà è ïðèíîñèòü ïîëüçó ëþäÿì. Íàéäèòå ýòè ðàáîòû è îòïðàâüòå â áàçó çíàíèé.
Ìû è âñå ñòóäåíòû, àñïèðàíòû, ìîëîäûå ó÷åíûå, èñïîëüçóþùèå áàçó çíàíèé â ñâîåé ó÷åáå è ðàáîòå, áóäåì âàì î÷åíü áëàãîäàðíû.

×òîáû ñêà÷àòü àðõèâ ñ äîêóìåíòîì, â ïîëå, ðàñïîëîæåííîå íèæå, âïèøèòå ïÿòèçíà÷íîå ÷èñëî è íàæìèòå êíîïêó “Ñêà÷àòü àðõèâ”

  • Ñóùíîñòü ñèñòåìû äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ äåòåé è ïîäðîñòêîâ â Àñòðàõàíñêîé îáëàñòè. Ó÷ðåæäåíèÿ äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ Ðîññèè êàê âîñïèòàòåëüíûå îðãàíèçàöèè. Äåÿòåëüíîñòü Àñòðàõàíñêîãî ýêîëîãî-áèîëîãè÷åñêîãî öåíòðà – îáðàçîâàòåëüíîãî ó÷ðåæäåíèÿ.

    êóðñîâàÿ ðàáîòà [82,6 K], äîáàâëåí 11.01.2011

  • Àíàëèç ñèñòåìû äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ äåòåé è ïîäðîñòêîâ â ðàìêàõ èõ ðàáîòû â íàïðàâëåíèè ðàçâèòèÿ òâîð÷åñêîé ëè÷íîñòè âîñïèòàííèêîâ. Îñîáåííîñòè ó÷ðåæäåíèé äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ êàê âîñïèòàòåëüíûõ îðãàíèçàöèé, èõ ðîëü â ñòàíîâëåíèè ëè÷íîñòè.

    äèïëîìíàÿ ðàáîòà [567,4 K], äîáàâëåí 03.10.2013

  • Òðàíñôîðìàöèÿ ñåòè âíåøêîëüíûõ ó÷ðåæäåíèé â ñèñòåìó äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ. Ñîäåðæàòåëüíî-îðãàíèçàöèîííàÿ ìîäåëü èíòåãðàöèè âíóòðè ó÷ðåæäåíèÿ äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ äåòåé. Äåêîðàòèâíî-ïðèêëàäíîå èñêóññòâî â ñèñòåìå äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ.

    Читайте также:  Типы аномалий в развитии ребенка

    êóðñîâàÿ ðàáîòà [423,0 K], äîáàâëåí 10.09.2010

  • Òåîðåòè÷åñêèå àñïåêòû ôóíêöèîíèðîâàíèÿ, ôóíêöèè, õàðàêòåðèñòèêà ñòàíîâëåíèÿ è àíàëèç ñîâðåìåííîãî ñîñòîÿíèÿ äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. Îñíîâíûå íàïðàâëåíèÿ äåÿòåëüíîñòè ìóíèöèïàëüíîãî ó÷ðåæäåíèÿ äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ äåòåé.

    äèïëîìíàÿ ðàáîòà [185,6 K], äîáàâëåí 11.09.2010

  • Îñîáåííîñòè ó÷ðåæäåíèé äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ äåòåé. Ñóùíîñòü, òåíäåíöèè ðàçâèòèÿ â äîïîëíèòåëüíîì îáðàçîâàíèè äåòåé. Êîíöåïöèè ïåäàãîãèêè ñâîáîäû è ïåäàãîãè÷åñêîé ïîääåðæêè ïî Î.Ñ. Ãàçìàíó. Ïðîáëåìû è ïåðñïåêòèâû ñèñòåìû äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ.

    ðåôåðàò [32,6 K], äîáàâëåí 23.08.2011

  • Ïîíÿòèå è îñîáåííîñòè ó÷ðåæäåíèÿ äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ: õàðàêòåðèñòèêà âèäîâ, èñòîðèÿ ñòàíîâëåíèÿ è ðàçâèòèÿ. Àíàëèç ñèñòåìû äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ â ïîñòñîâåòñêèé ïåðèîä, ðàññìîòðåíèå îñíîâíûõ ñîöèàëüíî-ïåäàãîãè÷åñêèõ òåõíîëîãèé è ìåòîäèê.

    äèïëîìíàÿ ðàáîòà [384,8 K], äîáàâëåí 15.01.2013

  • Èçó÷åíèå ðîëè ñèñòåìû îáðàçîâàíèÿ â ïðîöåññå ôîðìèðîâàíèÿ ëè÷íîñòè. Àíàëèç ìàòåðèàëîâ èíòåðâüþ ñ ðàáîòíèêàìè ñèñòåìû äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ ð.ï. Ñåâåðî-Åíèñåéñêîãî. Öåííîñòü òâîð÷åñêîãî ðàçâèòèÿ è ðîëü äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ ñ ïîçèöèè ó÷åíèêà.

    êóðñîâàÿ ðàáîòà [62,6 K], äîáàâëåí 17.12.2014

  • Îðãàíèçàöèÿ ðàáîòû ïåäàãîãà äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ â îáùåîáðàçîâàòåëüíîé øêîëå. Èñêóññòâî è ñðåäà â õóäîæåñòâåííî–òâîð÷åñêîì ðàçâèòèè øêîëüíèêîâ ìëàäøèõ êëàññîâ. Ôîðìèðîâàíèå ïîçíàâàòåëüíîé àêòèâíîñòè ó÷àùèõñÿ íà÷àëüíûõ êëàññîâ íà êðóæêå ðóêîäåëèÿ.

    äèïëîìíàÿ ðàáîòà [68,9 K], äîáàâëåí 06.01.2016

  • Âîçíèêíîâåíèå è ýòàïû ðàçâèòèÿ âíåøêîëüíîãî îáðàçîâàíèÿ. Òðàíñôîðìàöèÿ ñåòè âíåøêîëüíûõ ó÷ðåæäåíèé â ñèñòåìó äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ äåòåé. Ìóíèöèïàëüíîå îáðàçîâàòåëüíîå ó÷ðåæäåíèå äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ äåòñêî-ïîäðîñòêîâûé öåíòð “Ñîäðóæåñòâî”.

    êóðñîâàÿ ðàáîòà [39,9 K], äîáàâëåí 26.11.2008

  • Îñíîâíûå ôóíêöèè, ïðèíöèïû è ìîäåëè äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ. Óñëîâèÿ èíòåãðàöèè îñíîâíîãî è äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ. Ôîðìèðîâàíèå öåëîñòíîãî îáðàçîâàòåëüíîãî ïðîñòðàíñòâà â ÑÎØ ¹10 íà îñíîâå èíòåãðàöèè îñíîâíîãî è äîïîëíèòåëüíîãî îáðàçîâàíèÿ.

    êóðñîâàÿ ðàáîòà [2,6 M], äîáàâëåí 10.02.2014

  • Источник

    1. Абраухова В.В. Инновационные подходы в деятельности учреждения дополнительного образования как средство его развития: Автореф. дис. канд. пед. наук. – Ростов н/Д, 1997. – 21 с.
    2. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности. – М.: Наука, 1980.
    3. Адамский А. Авторская школа //Инновационное движение в российском школьном образовании.- М., 1997.- С. 186 – 224.
    4. Аллахвердян А.Г., Мошкова Г.Ю., Юревич А.В., Ярошевский М.Г. Психо¬логия науки: Учебное пособие. – М.: Флинта, 1998. – 312 с.
    5. Альтшуллер Г.С. Верткин И.М. Как стать гением: Жизненная стратегия творческой личности. – Минск: Беларусь, 1991. – 479 с.
    6. Андреев В.И. Диалектика воспитания и самовоспитания творческой лично¬сти: Основы педагогического творчества. – Казань: Изд.-во КГУ, 1988. – 238 с.
    7. Андрюхина Л.М. Дополнительное образование: возможности развития личности //Дополнительное образование. – 2000. – №9. – С. 11 – 15.
    8. Анисимов О.С. Методологическая культура педагогической деятельности и культура мышления. – М., 1991. – 416 с.
    9. Антология педагогической мысли России второй половины Х1Х – начала
    ХХ в. – М.: Педагогика, 1990. – 608 с.
    10. Антология педагогической мысли России первой половины Х1Х в. – М.: Педагогика, 1987. – 559 с.
    11. Антология педагогической мысли России ХУ111 в.- М.: Педагогика, 1985.¬479 с.
    12. Асмолов А.Г. Дополнительное образование как зона ближайшего развития образования в России: от традиционной педагогики к педагогике развития //Внешкольник. – 1997. – № 9. – С. 6 – 9.
    13. Асмолов А.Г. На пути к развивающемуся вариативному образованию //Организация опытно-экспериментальной работы по проблемам развития дополнительного образования детей. – М., 1997. – С. 1 – 3.
    14. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание, управление. М.: Полит¬издат, 1981. – 432 с.
    15. Ахвердова О.А. Психологическое здоровье нации и клиническая психоло¬гия //Вестник СГУ. – 2001. – Выпуск № 27. – С. 146 – 149.
    16. Безрукова В.С. Педагогическая интеграция: сущность, состав, механизмы реализации. Интеграционные процессы в педагогической теории и практи¬ка. – Свердловск: Свердловский экономический институт, 1990. – 128 с.
    17. Беляев А.В. Социально-педагогические основы формирования гражданст-венности учащейся молодежи: Монография-. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1997. – 204 с.
    18. Березина В.А. Дополнительное образование детей как средство их творческого развития: Автореф. дис. канд. пед. наук. – М., 1998. – 22 с.

    182
    19. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии.- М.: Педагогика, 1989. – 192 с.
    20. Бим-Бад Б.М. Педагогические течения в начале двадцатого века. – М., 1994.
    – 111 с.
    21. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода.- М.: Наука, 1973. – 270 с.
    22. Бондаревская Е.В. Личностно-ориентированное образование: опыт разра¬ботки парадигмы. – Ростов -н/Д: РГПУ. 1997.
    23. Бондаревская Е.В. Опыт разработки концепций воспитания. – Ростов-н/Д: РГПУ, 1993. – 140 с.
    24. Бондаревская Е.В. Ценностные основания личностно-ориентированного воспитания //Педагогика. – 1995. – № 4. – С. 29 – 36.
    25. Брановский Ю.С. Введение в педагогическую информатику: Учебное посо¬бие. – Ставрополь: СГПИ, 1995. – 206 с.
    26. Братченко С. Л. Гуманитарная экспертиза образования //Школьные техно¬логии. – 2001. – №2, №3, №4.
    27. Бруднов А.К. Развитие дополнительного образования детей Российской Федерации //Принципы обновления программного обеспечения в учреж¬дениях дополнительного образования: Тезисы и материалы Всероссийской науч. – практич. конф. – СПб., 1995. – С. 4 – 112.
    28. Бруднов А.К. Современные ориентиры дополнительного образования де¬тей //Организация опытно-экспериментальной работы по проблемам раз¬вития системы дополнительного образования детей: Сб. статей. – М., 1997.
    – С. 3 – 5.
    29. Буйлова Л.Н., Кочнева С.В. Организация методической службы учрежде¬ний дополнительного образования детей: Учеб.-метод. пособие. – М.: Гу- манит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. – 160 с.
    30. Васильев В. Проектно-исследовательская технология: развитие мотивации //Народное образование. – 2000. – № 9. – С. 177 – 180.
    31. Вахтеров В.П. Внешкольное образование народа. – М., 1896.
    32. Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. – М., 1988.
    33. Восьмая подсистема образования. А может быть первая?: Беседа А.С.Горского с И.В. Бестужевым-Ладой //Внешкольник. – 1997.- № 3. – С.
    11 – 16.
    34. Вульфсон Б. Л. Стратегия развития образования на Западе на пороге ХХ1 века. – М.: Изд.-во УРАО, 1999. – 208 с.
    35. Выготский Л.С. Педагогическая психология.- М.: Педагогика, 1991. – 480 с.
    36. Выготский Л.С. Педология подросткового возраста /Собр. соч. в 6 т.- М.: Наука, 1983. Т. 3. – С. 5 – 314.
    37. Газман О.С. Ответственность школы за воспитание детей //Педагогика .¬
    1997. – № 4. – С. 45 – 52.
    38. Газман О.С. Педагогика свободы: путь в гуманистическую цивилизацию
    XXI века //Классный руководитель. – 2000. – №3. – С. 6 – 38.

    183
    39. Гершунский Б.С. Философия образования для XXI века (В поисках практи- ко-ориентированных образовательных концепций).- М.:Совершенство,
    1998. – 608 с.
    40. Гессен С.И. Основы педагогики: Введение в прикладную философию. – М.: Школа-пресс, 1995. – 447 с.
    41. Гиг. Дж. Ван. Прикладная общая теория систем. – М., 1981.
    42. Гинецинский В.И. Основы теоретической педагогики: Учебное пособие.- СПб. : Изд.-во СПбГУ, 1992. – 154 с.
    43. Гликман И.З. Школьная концепция воспитания //Наука и школа. – 1999. – № 5. – С. 55 – 59.
    44. Гольдберг В. А. Гуманистическая воспитательная система школы: станов¬ление и развитие. – М.: Новая школа, 2001. – 176 с.
    45. Горовая В.И. Теоретические основы подготовки специалиста-педагога в условиях многоуровневого высшего образования: Дисс. д-ра пед. наук. – СПб., 1995. -350 с.
    46. Горовая В.И., Тарасова С.И. Подготовка учителя к исследовательской дея-тельности. – М.: Илекса; Ставрополь: Сервисшкола, 2002. – 128 с.
    47. Горский В. А. Возникновение и развитие добровольных объединений граж¬дан //Дополнительное образование. – 2000. – №7-8. – С. 56 – 61.
    48. Горский В. А. Методологические основы содержания, форм и методов дея-тельности педагога дополнительного образования //Дополнительное обра-зование. – 2003. – С. 29 – 34.
    49. Горский В.А. Технология разработки авторской программы дополнитель¬ного образования детей //Дополнительное образование. – 2001. – №1. – С. 30-31.
    50. Горский В.А., Журкина А.Я., Ляшко Л.Ю., Усанов В.В. Система дополни¬тельного образования детей: Концепция лаборатории проблем дополни¬тельного образования детей института общего среднего образования РАО //Дополнительное образование. – 2000. – №1. – С. 6 – 11.
    51. Горский В. А., Журкина А.Я.,. Сальцева Л.Ю, Чистякова С.Н.. Требования к программам дополнительного образования //Дополнительное образование.
    – 2000. -№2. – С. 3 – 9.
    52. Гребенюк О.С. Педагогика индивидуальности. – Калининград, 1995.
    53. Гузеев В.В. Методы и организационные формы обучения. -М.:Народное образование, 2001. – 128 с.
    54. Гузеев В.В. Планирование результатов образования и образовательная тех-нология. М.:Народное образование, 2000. – 240 с.
    55. Гузеев В.В. Системные основания образовательной технологии.- М.: На¬родное образование, 1995.- 135 с.
    56. Гуманистические воспитательные системы вчера и сегодня (в описании их авторов и исследователей)./Под общей ред. Селивановой Н.Л.. – М.: Новая школа, 1998. – 336 с.
    57. Гуров В.Н., Селюкова Л.Я. Социализация личности: социальный педагог, семья и школа. Учебное пособие. – Ставрополь, 1993.

    Читайте также:  Неврологическое развитие ребенка до года

    184
    58. Гусинский Э.Н. Построение теории образования на основе междисциплинарного системного подхода – М.: Школа, 1994.
    59. Дахин А.Н. Педагогическое моделирование: сущность, эффективность и … неопределенность //Народное образование. – 2002.- №2. – С. 55 – 60.
    60. Дворцова Н.Б. Развитие творческого потенциала учащихся в условиях сис¬темы дополнительного образования: Автореф. дис. канд. пед. наук.- Сара¬тов, 2000. – С. 22.
    61. Днепров Э.Д. Инновационное образовательное движение //Инновационное движение в российском школьном образовании.- М., 1997.- С. 9 – 35.
    62. Дополнительное образование детей: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений /Под ред. О.Е.Лебедева. – М.: ВЛАДОС, 2000. – 256 с.
    63. Евладова Е.Б. Комплексная программа воспитания и дополнительного об-разования в школе //Внешкольник. – 1999. – №9.- С. 10 – 11.
    64. Евладова Е.Б. Образование основное и дополнительное: проблема взаимо¬связи //Внешкольник. – 2000. – №3.- С.14 – 16.
    65. Евладова Е.Б., Николаева Л.А. Дополнительное образование: содержание и перспективы развития //Педагогика . – 1995. – №5.- С. 39 – 43.
    66. Евладова Е.Б., Николаева Л.А. Развитие дополнительного образования в общеобразовательных учреждениях. – М., 1996. – 133с.
    67. Журкина А.Я. Воспитательный потенциал дополнительного образования //Дополнительное образование. – 2000. – № 9. -С. 6 – 9.
    68. Заир- Бек Е.С. Педагогическое проектирование в системе образования. – СПб., 1994.
    69. Закон Российской Федерации “Об образовании”. – 4-е изд. – М.: ИНФРА,
    2001. – 53 с.
    70. Занков Л.В. Избранные педагогические труды. – М.: Педагогика, 1990.
    71. Зарецкий В.К. О двух подходах к проектированию образовательных сис¬тем //Проектирование в образовании: проблемы, поиски, решения: Сб. на¬уч. тр. Ин – та педагогических инноваций РАО. – М., 1994.
    72. Заславская О.В. Обучение как фактор формирования и развития воспита¬тельной системы школы. – Тула: ТОИРО, 1997. – 187 с.
    73. Зверева В.И. Организационно-педагогическая деятельность руководителя школы. – М.: Новая школа, 1997. – 320 с.
    74. Зимина И. Возможности витагенного образования в управлении образова-тельным учреждением //Народное огбразование. – 2002. – № 7. – С.16 – 19.
    75. Зимняя И.А. Общая стратегия воспитания в системе непрерывного образо¬вания: подход, концепция, стратегия //Современные концепции воспита¬ния. – Ярославль, 2000. – С. 22 – 27.
    76. Зимняя И.А. Цель – идеал воспитания в дополнительном образовании детей в современной России //Материалы научно-практической конференции «Дополнительное образование детей в России: состояние и перспективы развития в 21 веке». – М., 2000. – 102 с.
    77. Зимняя И.А., Боденко Б.Н., Морозова Н.А. Воспитание – проблема совре¬менного образования в России. – М.: ИЦ, 1998. – 82 с.
    78. Иванов И.П. Воспитывать коллективистов. – М.: Педагогика, 1982. – 80 с.

    185
    79. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание: Избранные статьи. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. – 384 с.
    80. Калашников А.Г. Проблемы политехнического образования: Избранные труды.- М.: Педагогика, 1990. – 368 с.
    81. Калечиц Т.Н., Кейлина З.А. Внеклассная и внешкольная работа с учащими¬ся. – М., 1980.
    82. Калугина Т.Г. Некоторые аспекты проблемы реализации интеллектуальных и творческих потенциалов личности в условиях лицейского образования. //Дополнительное образование. – 2001. – №2. – С. 8 – 12.
    83. Калугина Т.Г. Пути формирования интегративных развивающих сред для реализации творческой индивидуальности учителя и ученика //Дополнительное образование. – 2001. – №3. – С. 8 – 13.
    84. Каптерев П. Ф. Дидактические очерки. Теория образования /Избр. пед. соч. – М., 1982. – 606 с.
    85. Каптерев П.Ф. Педагогическая психология. – М., 1926.
    86. Караковский В. А. Моделирование воспитательной системы «школы обще-человеческих ценностей» //Моделирование воспитательных систем: теория и практика: Сб. науч. ст. – М., 1995. – С. 78 – 87.
    87. Караковский В. А. Стать человеком: Общечеловеческие ценности – основа целостного учебно-воспитательного процесса. – М.: Новая школа, 1993. – 80 с.
    88. Караковский В.А., Новикова Л.И., Селиванова Н.Л. Воспитание? Воспита¬ние. Воспитание! – Теория и практика школьных воспитательных систем.
    – М.: Новая школа, 1996.- 128 с.
    89. Карпов Е. Учебно-исследовательская деятельность в школе: в поисках но¬вой педагогической альтернативы //ШЭЖ. – 2002. №3. – С. 3 – 10.
    90. Каспаржак А.Г. Новые и инновационные школы: проблемы сегодняшнего дня, перспективы развития //Инновационное движение в российском школьном образовании. – М., 1997. – С. 36 – 60.
    91. Каспаржак А.Г. Левит М.В. Базисный учебный план и российское образо¬вание в эпоху перемен. – М.: МИРОС, 1994. – 194 с.
    92. Кедров Б.М. Научная школа и ее руководитель //Школы в науке. – М.: Нау¬ка, 1977. – С. 300 – 310.

    Источник